Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 09АП-24069/16 (ключевые темы: окончание срока - апелляционная жалоба - судебное решение - ходатайство - привлечение к административной ответственности)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 09АП-24069/16

г. Москва

18 мая 2016 г.

Дело N А40-8542/16

Судья П.В. Румянцев,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЕВГЕНИЯ-2000" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2016 по делу N А40-8542/16, принятое судьей И.А. Блинниковой,

по заявлению Департамента торговли и услуг города Москвы

к ООО "ЕВГЕНИЯ-2000"

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2016 по делу N А40-8542/16 ООО "ЕВГЕНИЯ-2000" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "ЕВГЕНИЯ-2000" обратилось с апелляционной жалобой.

Рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции полагает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, на основании следующего.

Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу изготовлено в полном объеме 05.04.2016, а также размещено в картотеке арбитражных дел 19.04.2016, апелляционная жалоба подана ответчиком 22.04.2016 через систему "Мой арбитр" www.kad.arbitr.ru.

При этом срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 19.04.2016.

В силу п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Ходатайство о восстановлении указанного срока к апелляционной жалобе не приложено и в тексте жалобы также не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ЕВГЕНИЯ-2000" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

П.В. Румянцев