Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2008 г. N 01АП-2048/08

г. Владимир

25 июля 2008 г.

Дело N А39-1387/2008-82/2

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Ивашкина Валентина Ивановича на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.05.2008 по делу N А39-1387/2008-82/2, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Ивашкин Валентин Иванович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.05.2008, принятое по заявлению Отдела милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия о привлечении его к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.06.2008 апелляционная жалоба оставлялась без движения до 22.07.2008 в связи с несоответствием требованиям, предусмотренным статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предлагалось в срок до 22.07.2008 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы заявителю по делу - Отделу милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия.

Копия судебного акта была получена Предпринимателем 03.07.2008, однако в установленный в определении срок требование суда исполнено не было. Дополнение к апелляционной жалобе, направленное в адрес суда апелляционной инстанции, не содержит документа, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы административному органу.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, а также, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить индивидуальному предпринимателю Ивашкину Валентину Ивановичу апелляционную жалобу.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 264, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ивашкину Валентину Ивановичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.05.2008 по делу N А39-1387/2008-82/2 на 6 листах, приложение к жалобе документы на 20 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.А. Захарова