Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 09АП-9686/16

г. Москва

16 мая 2016 г.

Дело N А40-48876/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11.05.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.05.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Р.Г. Нагаева, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ЗАО "СИТТЕК", ООО "Инжиниринг Газ Систем", ООО "Ямалстройгаздобыча" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "ИнжГазСтрой" от 01.12.2015, признании незаконными действий временного управляющего ООО "ИнжГазСтрой" Ивонина А.А. по проведению первого собрания кредиторов,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ООО "ИнжГазСтрой" Ивонина А.А. - Нюхалкина Д.В., дов. от 16.07.2015, от ЗАО "СИТТЕК" - Юхнев Д.В., дов. от 10.09.2015., Палевич Н.В., дов. от 04.04.2016, от ООО "Приоритет" - Сбитнев Ю.В., дов. от 05.08.2015, от ООО "Инжиниринг Газ Систем" - Бартницкий В.В., дов. от 11.08.2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2015 в отношении ООО "ИнжГазСтрой" (далее также - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ивонин А.А.

Определением суда от 25.01.2016 удовлетворены заявления ЗАО "СИТТЕК", ООО "Инжиниринг Газ Систем", ООО "Ямалстройгаздобыча" о признании незаконными действий временного управляющего ООО "ИнжГазСтрой" Ивонина А.А. по проведению первого собрания кредиторов должника от 01.12.2015, принятые на собрании решения признаны недействительными.

С определением суда не согласились временный управляющий Ивонин А.А., конкурсные кредиторы ООО "Инвестстрой" и ООО "Приоритет", обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить, отказать ЗАО "СИТТЕК", ООО "Инжиниринг Газ Систем", ООО "Ямалстройгаздобыча" в удовлетворении заявлений.

Определением от 05.04.2016 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представители ЗАО "СИТТЕК", ООО "Инжиниринг Газ Систем" доводы заявлений поддержали по мотивам, изложенным в них.

Представитель ООО "Ямалстройгаздобыча", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Представители временного управляющего ООО "ИнжГазСтрой" Ивонина А.А., ООО "Приоритет" возражали против удовлетворения заявлений.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Установленные пунктами 1 и 2 ст. 71 Закона о банкротстве сроки обеспечивают реализацию законных прав должника, временного управляющего, кредиторов, предъявивших требования к должнику, представителю учредителей (участников) должника и представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия, на предъявление, соответственно, требований к должнику и возражений на эти требования, а так же своевременность завершения предварительной процедуры банкротства - наблюдения. При этом закон, устанавливая сроки на предъявление требований к должнику с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, ставит всех кредиторов должника в равное юридическое положение по времени предъявления требований к должнику.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.07.2008 N 3698/08.

Из материалов дела следует, что на дату проведения первого собрания кредиторов должника - 01.12.2015 - на рассмотрении в Арбитражном суде г. Москвы находились требования кредиторов, заявленные в установленный п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве срок, и принятые к рассмотрению судом: 21.04.2015 поступило заявление ООО "Проминком" о вступлении в дело о банкротстве и о включении требования в размере 4 384 083 руб. (основной долг), в размере 44 920, 42 руб. (расходы по уплате госпошлины), 06.05.2015 поступило заявление ООО "Ямалстройгаздобыча" о вступлении в дело о банкротстве и о включении требования в размере 3 558 740 руб. (основной долг), в размере 355 874 руб. (пени), в размере 42 573 руб. (расходы по уплате госпошлины), 19.06.2015 поступило заявление ООО "ТК АвтоГАЗкомплект" о вступлении в дело о банкротстве и о включении требования в размере 455 266, 62 руб. (основной долг), в размере 12 305 руб. (расходы по уплате госпошлины), 01.07.2015 поступило заявление ФНС России о вступлении в дело о банкротстве и о включении требования в размере 6 660 947 99 руб., 11.08.2015 поступило требование ЗАО ПК "СтальКонструкция" в размере 2 000 388, 54 руб., 13.08.2015 поступило требование ООО "Инжиниринг Газ Систем" в размере 40 570 937, 90 руб., 21.08.2015 поступило требование ЗАО "Ситтек", с учетом принятого уточнения, в размере 99 224 412, 18 руб., 21.08.2015 поступило требование ООО "АвтоТрансЛогистик-Ухта" в размере 368 717, 32 руб., 21.08.2015 поступило требование ООО "Инвестстрой" в размере 1 200 830, 11 руб., 25.08.2015 поступило требование ООО "Инженерные комплексы" в размере 7 100 479, 81 руб.

Данные требования были предъявлены в установленный п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве срок, а значит, по смыслу указанной нормы права в случае удовлетворения заявленных требований указанные кредиторы должника имели право на участие в первом собрании кредиторов должника ООО "ИнжГазСтрой".

Как следует из протокола первого собрания кредиторов должника от 01.12.2015, на дату проведения оспариваемого решения собрания общая сумма кредиторской задолженности, включенная в реестр требований кредиторов должника, составляла 9 662 648, 17 руб. (голосующая часть) (т. 1, л.д. 9-14).

Установлено, что общая сумма заявленных требований указанных кредиторов ООО "ИнжГазСтрой" составляет сумму более 165 980 474 руб., то есть не только превышает голосующую часть установленной судом кредиторской задолженности, но также превышает общую сумму кредиторской задолженности, включенную в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 2 ст. 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, собрание кредиторов ООО "ИнжГазСтрой" от 01.12.2015 в нарушение п. 1 ст. 71, п. 2 ст. 72 Закона о банкротстве было проведено до завершения рассмотрения требований кредиторов с суммами требований, влияющих на результаты голосования по вопросам повестки дня в случае их удовлетворения.

Установлено, что определением от 14.12.2015 требование ООО "Инжиниринг Газ Систем" в размере 29 734 000 руб. (основной долг), в размере 10 806 478 руб. (проценты) включено в реестр требований кредиторов должника. Определением от 25.01.2016 требование ЗАО "СИТТЕК" в размере 65 346 719, 36 руб. (основной долг), в размере 2 297 369, 58 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами), в размере 31 580 323, 24 руб. (неустойка) включено в реестр требований кредиторов должника. Определением суда от 17.12.2015 требование ООО "Инвестстрой" размере 1 046 931, 22 руб. (основной долг), в размере 153 898, 89 руб. (пени) включено в реестр требований кредиторов должника. Определением суда от 17.12.2015 требование ООО "АвтоТрансЛогистик-Ухта" размере 329 279, 88 руб. (основной долг), в размере 10 171 руб. (расходы по уплате госпошлины), в размере 29 266, 44 руб. (пени) включено в реестр требований кредиторов должника. Определением от 08.12.2015 (резолютивная часть оглашена 03.12.2015) требование ЗАО ПК "СтальКонструкция" в размере 2 000 388, 54 руб. включено в реестр требований кредиторов должника. Определением от 17.12.2015 требование ООО "ТК АвтоГАЗкомплект" размере 455 266, 62 руб. (основной долг) включено в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, первое собрание кредиторов ООО "ИнжГазСтрой" от 01.12.2015 было проведено с участием только единственного кредитора - заявителя по делу о банкротстве (ООО "Приоритет") и без учета голосов всех других кредиторов, имеющих право на участие в данном собрании и влияющих на результаты голосования по вопросам повестки дня (в том числе без учета голосов кредиторов ООО "Инжиниринг Газ Систем", ЗАО "СИТТЕК", ООО "Ямалстройгаздобыча"), что является нарушением их прав (т. 1, л.д. 9-14).

В соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов в компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В данном случае временный управляющий должника Ивонин А.А., обладая информацией о нерассмотренных требованиях всех кредиторов должника, в том числе кредиторов, чьи голоса могли повлиять на решения первого собрания кредиторов должника (ООО "Инжиниринг Газ Систем", ЗАО "СИТТЕК", ООО "Ямалстройгаздобыча") провел первое собрание без участия указанных кредиторов, не предпринял никаких мер с целью предоставления возможности участия кредиторам в первом собрании кредиторов должника в случае их удовлетворения, в том числе не обратился самостоятельно в суд с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов в порядке п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве, не обратился в суд с ходатайством об отложении судебного заседания по рассмотрению дела по существу с целью рассмотрения всех требований кредиторов должника, предъявленных в установленный п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве срок, чем допустил нарушение прав и законных интересов кредиторов должника, поставив их в неравное юридическое положение по сравнению с иными кредиторами, предъявившими свои требования в срок, установленный п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве.

Материалами дела подтверждено, что на момент проведения первого собрания кредиторов должника количественный состав кредиторов, участников собрания, не был окончательно сформирован, следовательно, временный управляющий должен был обратиться в суд для рассмотрения вопроса об отложении проведения первого собрания.

Данная правовая позиция подтверждена действующей судебной практикой, в том числе определением об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ N ВАС-7675 от 27.06.2014 по делу N А40- 171541/12.

Таким образом, проведенное 01.12.2015 первое собрание кредиторов нарушило права и законные интересы всех иных кредиторов должника, предъявивших свои требования в суд ко включению в реестр, в том числе кредиторов, имеющих значительный размер требования, поскольку привело к невозможности реализации их субъективных прав определиться относительно дальнейшей процедуры банкротства, образования комитета кредиторов, определения количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрания членов комитета кредиторов, определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что действия временного управляющего ООО "ИнжГазСтрой" Ивонина А.А. по проведению 01.12.2015 первого собрания кредиторов должника являются незаконными и все принятые на первом собрании кредиторов должника являются недействительными.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2016 по делу N А40-48876/15 отменить.

Признать незаконными действия временного управляющего ООО "ИнжГазСтрой" Ивонина А.А. по проведению 01.12.2015 первого собрания кредиторов.

Признать незаконными решения первого собрания кредиторов ООО "ИнжГазСтрой" от 01.12.2015.

Постановление в части признания незаконными действий временного управляющего Ивонина А.А. вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Постановление в части признания незаконными решений собрания кредиторов ООО "ИнжГазСтрой" является окончательным, обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Р.Г. Нагаев