Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2008 г. N 01АП-3656/08

г. Владимир

02 декабря 2008 г.

Дело N А43-11048/2008-27-120

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами индивидуального предпринимателя Тореса Христиана Данииловича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2008, принятое по делу N А43-11048/2008-27-120, установил:

при рассмотрении вопроса о принятии жалобы индивидуального предпринимателя Тореса Христиана Данииловича к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле - колхозу "Дружба", временному управляющему Самсонову В.А.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю апелляционной жалобы необходимо было уточнить заявленные требования и основания, по которым он обжалует судебный акт, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 24.11.2008 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В связи с тем, что в установленный срок (до 24.11.2008) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 (часть 1 пункт 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить индивидуальному предпринимателю Торесу Христиану Данииловичу апелляционную жалобу от 30.09.2008 N 2630 (входящий N 01АП-3656/2008 от 10.10.2008) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2008, принятое по делу N А43-11048/2008-27-120.

2.Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в установленном порядке.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 8 листах, в том числе 2 почтовых конверта).

Судья

Ю.В. Протасов