Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 17АП-6455/15

г. Пермь

18 мая 2016 г.

Дело N А60-53480/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО РОСБАНК

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 31 марта 2016 года

об отказе в обращении взыскания на имущество должника,

вынесенное в рамках дела N А60-53480/2014

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Пневмостроймашина" ((ОГРН 1026605412415, ИНН 660800453),

установил:

Апелляционная жалоба ПАО РОСБАНК (вх. N 6455/2015(5)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 марта 2016 года подана заявителем 28 апреля 2016 нарочным способом, что подтверждается штампом суда первой инстанции на первом листе жалобы.

Указанная апелляционная жалоба подписана представителем апеллянта - Авериной И.В. по доверенности от 25.01.2016.

17 мая 2016 года заявителем апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде подано ходатайство об отказе от жалобы, которое квалифицировано судом как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы. Ходатайство подписано действующей на основании доверенности представителем Авериной И.В., представлена доверенность от 25.01.2016.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба ПАО РОСБАНК подлежит возвращению.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, судом проверены: доверенность от 25.01.2016 предоставляет Авериной И.В. полномочия заявлять ходатайства об отказе от апелляционных жалоб и ходатайства о возврате поданных апелляционных жалоб.

В связи с отсутствием доказательств уплаты госпошлины вопрос о ее возвращении судом не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ПАО РОСБАНК.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С.Нилогова