Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2008 г. N 01АП-4042/08

г. Владимир

22 декабря 2008 г.

Дело N А43-16009/2008-8-461

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Строительная-техническая корпорация" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2008 по делу N А43-16009/2008-8-461, установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная-техническая корпорация" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2008 по делу N А43-16009/2008-8-461 по иску общества с ограниченной ответственностью фирмы "Импульс" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная-техническая корпорация" о взыскании 2692692 рублей.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении от 27.11.2008 заявителю жалобы было предложено в срок до 15.12.2008 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены, в связи с чем, согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная-техническая корпорация" б/н, б/д (входящий номер 01 АП-4042/2008) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в соответствии со ст.ст. 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Насонова