Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 06АП-1619/16 (ключевые темы: взыскание неустойки - Федеральное дорожное агентство - акционерное общество - отказ от апелляционной жалобы - проектные работы)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 06АП-1619/16

г. Хабаровск

19 мая 2016 г.

А73-16748/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Ротаря С.Б., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.

при участии в заседании:

от Федерального казенного учреждения "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства": Владимировой Н.А., представитель по доверенности от 14.09.2015 N ДВ-10/4900;

от акционерного общества "Иркутскгипродорнии": представитель не явился.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Иркутскгипродорнии"

на решение от 10.02.2016

по делу N А73-16748/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Усенко Ж.А.,

по иску Федерального казенного учреждения "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства"

к акционерному обществу "Дорожный проектно-изыскательский и научно- исследовательский институт "Иркутскгипродорнии"

о взыскании 2 075 101, 134 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства" (далее - истец, ФКУ ДСД "Дальний Восток") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Дорожный проектно-изыскательский и научно- исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" (далее - ответчик, АО "Иркутскгипродорнии") о взыскании неустойки, начисленной за нарушение сроков выполнения работ в 2013 г (в части инженерно-геодезических, инженерно-геологических и инженерно- экологических, инженерно-гидрографических, инженерно-гидрометеорологических изысканий (камеральных работ), а также проектных работ по государственному контракту N 14-12/Пир от 24.09.2012 в сумме 2 075 101, 13 рублей.

Решением суда от 10.02.2016 иск удовлетворен в части взыскания неустойки в размере 945 518 рублей 99 коп., также с ответчика в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 33 375 руб.

Не согласившись с решением от 10.02.2016 АО "Иркутскгипродорнии" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.05.2016 на 10 часов 00 минут.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции АО "Иркутскгипродорнии" явку представителей не обеспечило, заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия ответчика, извещенного надлежащим образом.

До начала судебного разбирательства от заявителя поступил отказ от апелляционной жалобы, в котором АО "Иркутскгипродорнии" просит производство по жалобе прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа АО "Иркутскгипродорнии" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Применительно к положениям статьи 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку полномочия на отказ от жалобы представителя Дружининой О.П. подтверждаются доверенностью от 01.09.2015 N 03/58-2-ВЮ, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе АО "Иркутскгипродорнии" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.02.2016 подлежит прекращению на основании частей 1, 3 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно- исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

С.Б. Ротарь А.В. Шевц