Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 09АП-10138/16 (ключевые темы: сдача документов - оставление апелляционной жалобы без движения - материальный носитель - апелляционная жалоба - электронная форма)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 09АП-10138/16

г. Москва

18 мая 2016 г.

Дело N А40-190017/15

Судья И.А. Чеботарева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Дальвагоноремонт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2016 по делу N А40-190017/15 судьи Дудкина В.В. (135-1580)

по иску ООО "ВКМ" (ОГРН 1053109263459)

к ООО "Дальвагоноремонт" (ОГРН 1087746624646)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2016 по делу N А40-190017/15 удовлетворены исковые требования ООО "ВКМ" в части взыскания с ООО "Дальвагоноремонт" задолженности в размере 3 686 880 руб., пени в размере 199 432, 80 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 096 руб. в остальной части отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Дальвагоноремонт" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 апелляционная жалоба ООО "Дальвагоноремонт" оставлена без движения по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, заявителю жалобы предложено в срок до 04.04.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Дальвагоноремонт" заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Согласно распечатке с сайта "Почта России" копия определения суда получена заявителем 14.03.2016.

По состоянию на 18.05.2016 от ООО "Дальвагоноремонт" в суд не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08.11.2013).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Дальвагоноремонт" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.А. Чеботарева