г. Владимир |
|
23 июня 2009 г. |
Дело N А79-1891/2006 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Чувашской Республике на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.03.2009, принятое по делу N А79-1891/2006, установил:
при рассмотрении вопроса о принятии жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Чувашской Республике к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле - Управлению Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике, Антонову А.К., открытому акционерному обществу "Чувашагроснаб", Федеральному государственному учреждению "Российской сельскохозяйственный центр", открытому акционерному обществу "Чувашское по племенной работе", Ядринскому РОСП, Красночетайскому лесхозу, Соловьеву В.В., государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт", Лисаеву Н.И., Федеральному государственному учреждению "ФГТ станция защиты растений в Чувашской Республике", государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования по Чувашской Республике.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 апелляционная жалоба была оставлена без движения.
В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 22.06.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В связи с тем, что в установленный срок (до 22.06.2009) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 (часть 1 пункт 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Чувашской Республике апелляционную жалобу от 27.04.2009 N 07-58/02165 (входящий N 01АП-1948/2009 от 22.05.2009) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.03.2009 по делу N А79-1891/2006.
2.Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в установленном порядке.
Приложение:
Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 39 листах, в том числе один почтовый конверт).
Судья |
Ю.В. Протасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-1891/2006
Должник: сельскохозяйственный производственный кооператив "Искра", СХПК "Искра"
Кредитор: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Чувашской Республике, МИФНС N6 по Чувашской Республике
Третье лицо: ОАО "Чувашагроснаб", ОАО "Чувашское по племенной работе, Управление федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике, ГУП Чувашской Республики "Северный лесхоз" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, Шаякбиров Хамид Хашимович