Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 11АП-4906/16 (ключевые темы: продление срока - оставление жалобы без движения - окончание срока - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 11АП-4906/16

г. Самара

17 мая 2016 г.

Дело N А55-26762/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "ФПК Эдако"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2016 года по делу N А55-26762/2015 (судья Веремей Л.Н.)

по иску закрытого акционерного общества "ФПК Эдако" (ОГРН 1027739513075, ИНН 7701241350), г.Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 1096319006960, ИНН 6319719224), Самарская область, пр. Совхозный,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ФПК Эдако" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2016 года по делу N А55-26762/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ФПК Эдако" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2016 года по делу N А55-26762/2015 оставлена без движения до 22.04.2016 как поданная с нарушением требования, предусмотренного пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: 1) апелляционная жалоба не мотивирована и не содержит оснований, по которым обжалуется решение, 2) не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, 3) не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" копии апелляционной жалобы, и 4) документы, подтверждающие полномочия Сурметова Д.С. на подписание апелляционной жалобы.

В связи с отсутствием доказательств получения закрытым акционерным обществом "ФПК Эдако" копии определения об оставлении жалобы без движения от 06.04.2016 арбитражный апелляционный суд продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 16.05.2016.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, указанный в определении суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения (до 16.05.2016), заявитель допущенные нарушения не устранил, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ФПК Эдако" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2016 года по делу N А55-26762/2015 возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, конверт.

Судья

С.Ш. Романенко