Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2008 г. N 01АП-4467/07

г. Владимир

19 марта 2008 г.

Дело N А43-13929/2007-7-243

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Горбоносовой Л.А. на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2007 по делу N А43-13929/2007-7-243, установил:

индивидуальный предприниматель Горбоносова Л.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2007, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Авто-Ч" к индивидуальному предпринимателю Горбоносовой Л.А. о взыскании 28406 рублей 77 копеек.

Апелляционная жалоба была направлена заявителем 25.02.2008 согласно штемпелю почтового отделения г. Нижнего Новгорода.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, последний день установленного Законом месячного срока для обжалования решения арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2007 приходится на 18.11.2007.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Горбоносовой Л.А. подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, как это предусмотрено статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не заявлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю, в соответствии со статьей 264, частью 1 пунктом 3 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст.117, п.2 ст.259, п.3 ч.1, ч.5 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горбоносовой Л.А. б/н, б/д (входящий номер 01АП-4467/07(2)) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2007 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Насонова