Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 09АП-24104/16

г. Москва

17 мая 2016 г.

Дело N А40-242153/15

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: Т.Ю. Левиной, О.Н. Семикиной

при ведении протокола помощником судьи заседания Рахмановой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПХС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2016 года по делу N А40-242153/15 о передаче дела по подсудности

по иску ООО "ПХС" (ОГРН 1067746212599 ИНН 7723560776)

к ООО "Холод-Юг" (ОГРН 1066161044256)

о взыскании долга по договору поставки в размере 1 985 200 рублей 99 копеек

при участии в судебном заседании: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "ПХС" с иском к ООО "Холод-Юг" о взыскании долга по договору поставки в размере 1 719 853 рубля

03 копейки, расходов по хранению невыбранного товара в сумме 171 000 рублей, процентов в сумме 1 968 рублей 15 копеек, 2 379 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя в сумме 90 000 рублей.

Определениям Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2016 года дело N А40-242153/15-138-1963 по иску ООО "ПХС" (ОГРН 1067746212599 ИНН 7723560776) к ООО "Холод-Юг" (ОГРН 1066161044256) передано по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.

ООО "ПСХ" не согласившись с данным определением обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 10.01.2012 г. между сторонами подписан договор поставки N 12.209, по условиям которого поставщик обязуется в сроки и на условиях, предусмотренных договором передавать в собственность заказчика товар (оборудование); количество, наименование, цена и срок поставки товара указывается в счетах и приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора; ассортимент товара и цены на товар определяются на основании запроса заказчика - ООО "Холод-ЮГ", согласованного с поставщиком- ООО "ПХС"

В материалы дела истцом в качестве доказательств в обоснование исковых требований представлены в том числе: товарная накладная от 26.05.2015 г. N 2914 (л.д.13-14), а также счет на оплату от 23.04.2015 г. N 1506775 (л.д.15).

Однако, в данных документах отсутствует ссылка на заключенный договор, заявка на поставку оборудования в рамках данного договора отсутствует, в связи с чем, правомерен вывод суда первой инстанции, что материалами дела не подтвержден факт поставки спорного товара по договору, иск основан на разовых сделках.

Учитывая, что юридическим адресом ответчика является: 344025, г. Ростов-на-Дону, ул. Геологическая, д.9 "Э", оф.13, следовательно, правомерен вывод суда первой инстанции, что исковое заявление принято к производству Арбитражного суда города Москвы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области, на основании п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, а ссылка заявителя на договор признается несостоятельной.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем, у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2016 года по делу N А40-242153/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ПХС" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

О.Н. Семикина Т.Ю. Левина