Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 10АП-3641/16

г. Москва

18 мая 2016 г.

Дело N А41-100429/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Мальцева С.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Гулиевым А.Ф.,

при участии в заседании:

от ООО "Сектор Газа" - Колмагоров И.П. представитель по доверенности от 04.12.2015, Руманцев А.Д. генеральный директор согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 55).

от ООО "Регионгаз" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-100429/15 по правилам первой инстанции по исковому заявлению ООО "СЕКТОР ГАЗА" к ООО "РЕГИОНГАЗ" об истребовании из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сектор Газа" (далее - истец, ООО "Сектор Газа") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регионгаз" (далее - ответчик, ООО "Регионгаз") об истребовании из чужого незаконного владения сжиженного углеводородного газа в объеме 266 027,07 кг, общей стоимостью 6 650 676 рублей 75 копеек, находящегося в хранилище, расположенном по адресу: Московская обл., ГРС Звенигород, взыскании затрат на услуги в размере 292 629 рублей 78 копеек и 3 956 рублей 67 копеек процентов.

До принятия судебного акта по существу ООО "Сектор Газа" в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило требования, просило истребовать из чужого незаконного владения сжиженного углеводородного газа в объеме 266 027,07 кг, общей стоимостью 6 650 676 рублей 75 копеек, находящегося в хранилище, расположенном по адресу: Московская обл., ГРС Звенигород (л.д. 2).

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2016 по делу N А41-100429/15 суд истребовал из незаконного владения ООО "Регионгаз" в пользу ООО "Сектор Газа" товар - сжиженный углеводородный газ в объеме 266 027,07 кг, общей стоимостью 6 650 676 рублей 75 копеек, находящийся в хранилище, расположенном по адресу: Московская обл., ГРС Звенигород. С ООО "Регионгаз" в пользу ООО "Сектор Газа" взыскано 6 000 рублей расходов по госпошлине.

ООО "Сектор Газа" выдана справка на возврат госпошлины в размере 51 736 рублей. В остальной части исковых требований производство прекращено (л.д. 91-92).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Регионгаз" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение от 01.02.2016 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Определением от 13 апреля 2016 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-100429/15 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции (л.д. 130).

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "Регионгаз", надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель ООО "Сектор Газа" заявил ходатайство об отказе от части исковых требований о взыскании задолженности и процентов в порядке ст.49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от части иска подписано генеральным директором ООО "Сектор газа" (л.д.87).

В судебном заседании представитель ООО "Сектор газа" поддержал ходатайство об отказе от части иска.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ООО "Сектор газа" от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2015 между ООО "Регионгаз" (хранитель) и ООО "Сектор газа" (поклажедатель) заключен договор N 2-Х, согласно которому хранитель обязался оказывать услуги приема, слива товара поклажедателя в резервуарный парк Звенигородской ГРС на хранение, а поклажедатель обязался оплатить указанные услуги (л.д.17-22).

Согласно дополнительному соглашению от 01.07.2015 указанный договор продлен до 30.09.2015.

ООО "Сектор Газа" согласно договору от 01.07.2014 N 01-14-460, заключенному с ООО "Газпром газэнергосеть", по товарным накладным от 03.10.2015 N151003, от 10.10.2015 N 151010, 13.10.2015 N 0051, с ООО "Мономер" по договору от 27.12.2010 N М2712 по товарной накладной от 09.10.2015, с ООО "Серпуховгаз" по договору от 17.10.2014 N 1/10/14 по счетам-фактуры от 14.10.2015 N 15101401, от 14.10.2015 N 15101402, от 19.10.2015 N 15101901 приобрел товар - сжиженный углеводородный газ (СУГ) в общем объеме 754 681 кг.

Приобретенный истцом товар поступил в адрес грузополучателя-хранителя ООО "Регионгаз". Также по состоянию на 01.10.2015 имелись остатки общим объемом 128 506,07 кг.

В целях согласования и продления договор от 01.01.2015 N 2-Х стороны согласовали график отпуска товара истцу в октябре 2015 года - приложение N 1 от 19.09.2015 (л.д.24).

Претензия ООО "Сектор газа" от 27.10.2015 N 88 с требованием объяснения причин невозможности выдачи товара с 23.10.2015 оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.25).

Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО "Сектор Газа" обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об их обоснованности.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикационный иск характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; утрата фактического владения вещью; возможность выделить вещь с помощью индивидуальных признаков из однородных вещей; нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика.

В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения может быть удовлетворен в случае установления судом следующих обстоятельств: истец обладает правом собственности или иным вещным правом в отношении истребуемого имущества, возможна конкретизация истребуемого имущества путем установления его индивидуально-определенных признаков, спорное имущество находится в незаконном владении ответчика к моменту рассмотрения дела, ответчик не является его добросовестным приобретателем.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

В обоснование права собственности на истребуемое имущество истец представил в материалы дела договоры поставки, товарные накладные, счета-фактуры и платежные поручения (л.д.27-47).

Изучив представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции установил, что истцом приобретен газ углеводородный в объеме 266 027,07 кг общей стоимостью 6 650 676 рублей 75 копеек.

При этом приобретенный истцом газ поставлен в хранилище ответчика, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными (л.д.79-85).

Учитывая отсутствие у ответчика законных оснований для удержания имущества истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования об истребовании газа в заявленном объеме и стоимости.

Поскольку истец отказался от оставшихся требований о взыскании долга и процентов в порядке статьи 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу в данной части.

Как разъясняется в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьей 170 АПК РФ.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, по результатам рассмотрения иска по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, а исковые требования удовлетворению в части истребования имущества.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами согласно статье 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 266, 268, 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01 февраля 2016 года по делу N А41-100429/15 отменить.

Истребовать из незаконного владения ООО "РЕГИОНГАЗ" в пользу ООО "СЕКТОР ГАЗА" товар - сжиженный углеводородный газ в объеме 266 027,07 кг, общей стоимостью 6 650 676,75 руб., находящийся в хранилище, расположенном по адресу: Московская обл., ГРС Звенигород.

Взыскать с ООО "РЕГИОНГАЗ" в пользу ООО "СЕКТОР ГАЗА" расходы по госпошлине в размере 6 000 рублей.

Выдать ООО "СЕКТОР ГАЗА" справку на возврат госпошлины в размере 51 736 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскания долга и процентов производство прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

С.В. Мальцев Н.С. Юдина