Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 14АП-9642/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - дебиторская задолженность - возмещение расходов - тепловая энергия - место пребывания)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 г. N 14АП-9642/16

Требование: о взыскании долга

г. Вологда

15 декабря 2016 г.

Дело N А13-10021/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Тарасовой О.А. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Безруковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Вологдагортеплосеть" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 сентября 2016 года по делу N А13-10021/2016 (судья Лемешов В.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Западная котельная" (ОГРН 1043500044059, ИНН 3525135395; место нахождения: 160028, г. Вологда, Окружное ш., д. 13; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Вологдагортеплосеть" (ОГРН 1023500880721, ИНН 3525000077; место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Яшина, д. 8а; далее - Предприятие) о взыскании 14 063 118 руб. 70 коп. долга за поставленную в мае 2016 года тепловую энергию.

Решением суда от 30 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Предприятия в пользу Общества взыскано 93 316 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Предприятие с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что задолженность Предприятия образовалась вследствие значительной дебиторской задолженности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До судебного заседания от Предприятия поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается апелляционным судом. Производство по апелляционной жалобе Компании подлежит прекращению.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по апелляционной жалобе государственная пошлина возвращается ее плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Вологдагортеплосеть" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 сентября 2016 года по делу N А13-10021/2016 прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Вологдагортеплосеть" (ОГРН 1023500880721, ИНН 3525000077; место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Яшина, д. 8а) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.06.2016 N 6153 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

О.А. Тарасова А.А. Холминов