Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2009 г. N 01АП-744/09

г. Владимир

16 марта 2009 г.

Дело N А79-9639/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Сормовского Константина Леонидовича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.01.2009, принятое по делу N А79-9639/2008, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Сормовский Константин Леонидович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.01.2009, принятое по заявлению прокурора Шемуршинского района Чувашской Республики о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Сормовского Константина Леонидовича.

Согласно штампу на заказном конверте N 39952 апелляционная жалоба была направлена в Первый арбитражный апелляционный суд 17.02.2009.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 27.01.2009 индивидуальным предпринимателем Сормовским К.Л. пропущен. Апелляционная жалоба подана на решение арбитражного суда, вступившее в законную силу 11.02.2009. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, индивидуальным предпринимателем Сормовским К.Л. не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает также необходимым пояснить, что срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, включает в себя и срок на направление копии решения.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сормовского Константина Леонидовича от 18.02.2009 без номера (входящий N 01АП-744/09 от 13.03.2009) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.01.2009 по делу N А79-9639/2008 на 1 листе и приложенные к ней документы на 5 листах, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

А.М. Гущина