Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2009 г. N 01АП-1642/09

г. Владимир

01 июня 2009 г.

Дело N А43-3662/2009-45-57

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Павловский завод металлических конструкций" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2009, принятое по делу N А43-3662/2009-45-57, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Павловский завод металлических конструкций" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2009, принятое по заявлению Государственного учреждения Управлении пенсионного фонда Российской Федерации по Павловскому району Нижегородской области к открытому акционерному обществу "Павловский завод металлических конструкций" о взыскании 1 854 137 рублей 20 копеек.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы открытого акционерного общества "Павловский завод металлических конструкций" к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определением арбитражного суда от 05.05.2009 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Павловский завод металлических конструкций" была оставлена без движения, заявителю жалобы было предложено в срок до 29.05.2009 устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок (до 29.05.2009) обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы устранено не было, в связи с чем согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Павловский завод металлических конструкций" от 16.04.2009 N 400 (входящий номер 01АП-1642/2009 от 04.05.2009) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2009, по делу N А43-3662/2009-45-57 на 8 листах возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В.Москвичева