Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 09АП-12339/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - бездействие - повторное обращение - заказное письмо)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 09АП-12339/16

г. Москва

18 мая 2016 г.

Дело N А40-24498/15

Судья И.А. Чеботарева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Преображенского ОСП УФССП России по Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу N А40-24498/15, принятое судьей Дейна Н.В. (147-181)

по заявлению ООО "УМиАТ БИЛЛДЭКС"

к Преображенскому ОСП УФССП России по Москве

третье лицо: ООО "Транссервис"

о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 по делу N А40-24498/15 удовлетворены заявленные требования ООО "УМиАТ БИЛЛДЭКС", признано незаконным бездействие СПИ Преображенского ОСП УФССП России по Москве Кузнецова А.А.

Не согласившись с решением суда, Преображенский ОСП УФССП России по Москве обратился с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 апелляционная жалоба Преображенского ОСП УФССП России по Москве оставлена без движения по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, заявителю жалобы предложено в срок до 20.04.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Преображенскому ОСП УФССП России по Москве заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Согласно распечатке с сайта "Почта России" копия определения суда от 16.03.2016 получена заявителем 23.03.2016.

По состоянию на 18.05.2016 от Преображенского ОСП УФССП России по Москве в суд не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Преображенский ОСП УФССП России по Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., конверт.

Судья

И.А. Чеботарева