Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2007 г. N 01АП-4312/07

г. Владимир

19 ноября 2007 г.

Дело N А43-9584/2007-42-330

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Приволжской оперативной таможни на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2007, принятое по делу N А43-9584/2007-42-330, установил следующее.

Приволжская оперативная таможня обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2007 по делу N А43-9584/2007-42-330 принятое по ее заявлению о привлечении индивидуального предпринимателя Зудилова А.А к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно дате на апелляционной жалобе, она изготовлена и направлена в адрес Арбитражного суда Нижегородской области 07.11.2007 г.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности, вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 22.10.2007 Приволжской оперативной таможней пропущен. Апелляционная жалоба подана на решение арбитражного суда, вступившего в законную силу 05.11.2007. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Приволжской оперативной таможней не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Приволжской оперативной таможни от 07.11.2007 N 20-08/5942 (входящий N 01АП-4312/2007 от 16.11.2007) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2007 по делу N А43-9584/2007-42-330 на 6 листах и приложенные к ней документы на 15 листах, в том числе 1 почтовый конверт, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В.Москвичева