Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 12АП-3932/16 (ключевые темы: автоматизированная информационная система - оставление апелляционной жалобы без движения - окончание срока - взыскание неосновательного обогащения - дата документа)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 12АП-3932/16

г. Саратов

18 мая 2016 г.

Дело N А12-52693/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Богданова 25", ОГРН 1133443006597, ИНН 3460006409 (г. Волгоград)

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 09 марта 2016 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А12-52693/2015 (судья Павлова С.В.)

по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Богданова 25", ОГРН 1133443006597, ИНН 3460006409 (г. Волгоград)

к муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство", ОГРН 1033401195288, ИНН 3448004130 (г. Волгоград)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Богданова 25" на определение арбитражного суда Волгоградской области от 09 марта 2016 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А12-52693/2015.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 года апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Богданова 25" оставлена без движения на срок до 18 мая 2016 года, в связи с тем, что в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписана представителем товарищества собственников жилья "Богданова 25" Филипповой Ю.С., действующей по доверенности от 03 сентября 2013 года.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

В представленной доверенности от 03 сентября 2013 года, выданной Филипповой Ю.С. не указаны полномочия на обжалование судебного акта арбитражного суда.

При таких обстоятельствах доверенность от 03 сентября 2013 года, выданная Филипповой Ю.С. не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Копия определения об оставления апелляционной жалобы без движения направлена в адрес подателя апелляционной жалобы 15 апреля 2016 года. Заказное письмо N 41003196806101, направленное по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Волгоград, ул. Богданова, д. 25, кв. 941, вручено председателю Клевер Н.И. 19 апреля 2016 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Товарищество собственников жилья "Богданова 25" обратилось с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нем лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через Интернет - АИС "Банк решений арбитражных судов".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 18 мая 2016 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15 апреля 2016 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции указал заявителю апелляционной жалобы на то, что в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены, определение о возвращении апелляционной жалобы будет изготовлено и подписано в АИС "Судопроизводство" 18 мая 2016 года в 10 часов 00 минут.

Заявитель жалобы в период с 15 апреля 2016 года (16 апреля 2016 года при выгрузке в БРАС, 19 апреля 2016 года при получении почтового отправления) по 18 мая 2016 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 18 мая 2016 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. К указанной дате документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы в суд не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Богданова 25" на определение арбитражного суда Волгоградской области от 09 марта 2016 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А12-52693/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц, через суд первой инстанции.

Судья

Л.Б. Александрова