Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 13АП-9264/16 (ключевые темы: антимонопольный орган - электронная торговая площадка - Федеральное дорожное агентство - предписание - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 13АП-9264/16

г. Санкт-Петербург

17 мая 2016 г.

Дело N А56-43369/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу УФАС по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2016 по делу N А56-43369/2015(судья Анисимова О.В.), принятое

по заявлению ООО "ЕвроТрансСтрой"

к УФАС по Санкт-Петербургу

3-е лицо: 1) ФКУ "Дирекция по строительству транспортного обхода города Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства", 2) ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени Трест "Спецгидроэнергомонтаж", 3) ООО "Строительная Компания"Балтийский берег", 4) ОАО "Единая электронная торговая площадка"

о признании недействительными решения от 04.06.2015 по делу N 44-1721/15 в части пунктов 2, 3, 4 и предписания от 04.06.2015 по делу N 44-1721/15

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба УФАС по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2016 по делу N А56-43369/2015.

Апелляционным судом установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу УФАС по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2016 по делу N А56-43369/2015 без движения на срок до 16.05.2016.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено УФАС 21.04.2016 по адресу: 199000, г. Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 13, лит. А.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено. На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от УФАС в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9264/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова