Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 09АП-24044/16

г. Москва

17 мая 2016 г.

Дело N А40-40956/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей Т.Ю. Левиной, О.Н. Семикиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахмановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон

апелляционную жалобу ООО "МИРТУР"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2016 года по делу N А40-40956/16 о передаче дела по подсудности

по иску ООО "МИРТУР"

к Российской Федерации в лице ФССП России

третье лицо: УФССП по Липецкой области

о взыскании ущерба 655 949 рублей 49 копеек.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МИРТУР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, третье лицо УФССП по Липецкой области о взыскании ущерба в размере 655 949 рублей 49 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2016 года по делу N А40-40956/16, суд определил передать дело N А40-40956/16 в Арбитражный суд Липецкой области.

Истец, не согласившись с данным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2016 г. N А40-40956/16, исходя из следующего:

Как следует из искового заявления исковые требования предъявлены к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями пристава-исполнителя.

Направляя дело по подсудности, суд первой инстанции пришел к выводу, что спор подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, причинившего вред (органа, должностным лицом которого причинен вред), то есть в Арбитражном суде Липецкой области, поскольку взыскиваемый истцом вред, причинен действиями сотрудника УФССП по Липецкой области.

В соответствии с п.81 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.12.2015 г. N 50, иск о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявлен к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в определении суда от 09.03.2016 г. по делу N А40-40956/2016 указан ответчик- Российская Федерация в лице ФССП России, которая наделена полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Истцом -ООО "МИРТУР" иск заявлен к Российской Федерации в лице ФСПП России, выступающей от имени Российской Федерации.

Местонахождением и юридическим адресом ответчика - ФСПП России, выступающем от имени Российской Федерации, является: 107996, г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 16/5, стр. 1.

Таким образом, в соответствии со ст. 35 АПК РФ спор подлежит рассмотрению по месту нахождению ответчика.

Вывод суда первой инстанции о том, что местонахождение третьего лица влияет на определение подсудности спора, основан на неправильном применении норм процессуального права, поскольку суд не определился в отношении заявленного истцом ответчика, указанного в иске, а к УФССП по Липецкой области иск не заявлен истцом; данное лицо указано истцом в качестве третьего лица по иску.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2016 года по делу N А40-40956/16 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Н.О. Семикина Т.Ю. Левина