Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2009 г. N 01АП-2514/09

г. Владимир

13 июля 2009 г.

Дело N А43-1242/2009-28-28

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Гвардейцев, 9" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2009 по делу N А43-1242/2009-28-28, установил:

товарищество собственников жилья "Гвардейцев, 9" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2009 по иску открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Московского района" к товариществу собственников жилья "Гвардейцев, 9", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" о взыскании 15317 руб. 10 коп.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 10.07.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок (до 10.07.2009) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены, в связи с чем, согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить товариществу собственников жилья "Гвардейцев, 9" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Возвратить товариществу собственников жилья "Гвардейцев, 9" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 306 руб. 35 коп., перечисленную по платёжному поручению N 45 от 21.05.2009.

Подлинный платежный документ прилагается.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Вечканов