Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 09АП-17099/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - оплата услуг представителя - упрощенное производство - оплата экспертизы - судебное решение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 09АП-17099/16

г. Москва

17 мая 2016 г.

Дело N А40-209160/15

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Вектор 46"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2016 года

по делу N А40-209160/15, принятое судьей О.А. Березовой в порядке упрощенного производства,

и отказ от апелляционной жалобы

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вектор 46"

(ОГРН: 5143443064760; 400050, г. Волгоград, ул. Хиросимы, д. 18, кв. 6)

к Открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование"

(ОГРН: 1027739431730; 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр. Б)

о взыскании 15 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор 46" (далее - ООО "Вектор 46", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - ОАО "АльфаСтрахование", ответчик) о взыскании 15 000 рублей расходов по оплате экспертизы, 15 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, 600 рублей по оплате почтовых услуг, а также 2 000 рублей по уплате государственной пошлины.

Решением суда первой инстанции от 03.02.2016 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы, заявитель ссылается на неполно выясненные обстоятельства, имеющие значения для дела.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 20.04.2016 в электронном виде от ООО "Вектор 46" в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в картотеке арбитражных дел на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив заявленное ходатайство ООО "Вектор 46", суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 названной статьи в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Отказ от апелляционной жалобы подписан генеральным директором ООО "Вектор 46" - Стишовым А.В.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает отказ заявителя апелляционной жалобы от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

Поскольку ответчиком определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 не исполнено и государственная пошлина по апелляционной жалобе не оплачена, возврату из федерального бюджета - пошлина не подлежит

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Вектор 46" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2016 года по делу N А40-209160/15.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.И. Левченко