Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2008 г. N 01АП-342/08

г. Владимир

04 марта 2008 г.

Дело N А11-12/2007-К1-1/43

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бухтояровой Л.В., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Салхаева Сагыра Джума оглы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.11.2007 по делу N А11-12/2007-К1-1/43, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Салхаева Сагыра Джума оглы обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.11.2007, принятое судьей Беловым А.А., по делу N А11-12/2007-К1-1/43, по иску общества с ограниченной ответственностью "Аликон" к индивидуальному предпринимателю Солхаеву Сагыру Джума оглы, индивидуальному предпринимателю Болотиной Елене Владимировне с участием третьих лиц - индивидуального предпринимателя Демина Игоря Ивановича, индивидуального предпринимателя Зеленова Валерия Ивановича об обязании освободить нежилое помещение.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.01.2008 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 03.03.2008 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно, представить доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов ответчику, индивидуальному предпринимателю Болотиной Е.В., третьим лицам, индивидуальному предпринимателю Демину И.И., индивидуальному предпринимателю Зеленову В.И.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Салхаева Сагыра Джума оглы подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Салхаева Сагыра Джума оглы от 26.12.2007 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Салхаеву Сагыра Джума оглы из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по квитанции от 26.12.2007.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Приложение:

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах, в том числе конверт.

Судья

Л.В. Бухтоярова