Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2007 г. N 01АП-802/07

г. Владимир

21 марта 2007 г.

Дело N А43-36784/2006-9-1214

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Урлекова В.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" Советского района г.Нижнего Новгорода на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2007, принятое по делу N А43-36784/2006-9-1214, установил следующее.

Муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика" Советского района г.Нижнего Новгорода обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2007, принятое по его заявлению об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 19.12.2006 N 936д по делу об административных правонарушениях.

Апелляционная жалоба отправлена в Первый арбитражный апелляционный суд согласно штампу на почтовом конверте 22.02.2007.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 26.01.2007 муниципальным учреждением "Дирекция единого заказчика" Советского района г.Нижнего Новгорода пропущен. Апелляционная жалоба подана на решение арбитражного суда, вступившее в законную силу 10.02.2007. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, муниципальным учреждением "Дирекция единого заказчика" Советского района г.Нижнего Новгорода не заявлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" Советского района г.Нижнего Новгорода от 19.02.2007 N 103/3 (входящий N 01АП-802/2007 от 16.03.2007) на решение арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2007 по делу N А43-36784/2006-9-1214 на 1 листе и приложенные к ней материалы на 4 листах, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

В.Н.Урлеков