Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2007 г. N 01АП-3992/07

г. Владимир

28 ноября 2007 г.

Дело N А43-11946/2007-21-298

Первый арбитражный апелляционной суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Файвиш Шейнер и КоЛТД", г.Нижний Новгород, на решение арбитражного суда Нижегородской области от 04.09.2007 по делу N А43-11946/2007-21-298, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "Файвиш Шейнер и КоЛТД" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение арбитражного суда Нижегородской области от 04.09.2007, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоРентаСервис" к обществу с ограниченной ответственностью закрытому акционерному обществу "Файвиш Шейнер и КоЛТД" о взыскании убытков и пени в сумме 446734 рубля 95 копеек, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда.

Апелляционная жалоба была подана заявителем 30.10.2007.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Нижегородской области от 04.09.2007 истек 04.10.2007.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Файвиш Шейнер и КоЛТД" подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта. К апелляционной жалобе от 30.10.2007 приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения от 04.09.2007, в обоснование которого заявитель ссылается на несвоевременное получение копии обжалуемого решения.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено восстановление пропущенного срока подачи жалобы по ходатайству заявителя, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям. Копия решения от 04.09.2007 получена ответчиком в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок и получена последним 11.09.2007. Тем не менее, апелляционная жалоба направлена им лишь 30.10.2007. Период времени с момента получения стороной копии судебного решения (11.09.2007) и до истечения процессуального срока для его обжалования(04.10.2007) Первый арбитражный апелляционной суд считает достаточным для подачи апелляционной жалобы. Иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока заявитель, не указал.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока по приведенным заявителем доводам - не имеется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст.117, п.2 ст.259, п.3 ч.1, ч.5 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Файвиш Шейнер и КоЛТД" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Файвиш Шейнер и КоЛТД" от 30.10.2007 (входящий номер 01АП-3992/2007 от 23.11.2007) на решение арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2007 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Файвиш Шейнер и Ко ЛТД" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей (одна тысяча рублей), уплаченную по квитанции от 11.10.2007.

Справку выдать.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Насонова