Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 05АП-3106/16 (ключевые темы: муниципальная собственность - несвоевременная уплата - ходатайство - апелляционная жалоба - Приморский край)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 05АП-3106/16

г. Владивосток

18 мая 2016 г.

Дело N А51-28193/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.М. Синицыной,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта"

апелляционное производство N 05АП-3106/2016

на решение от 17.03.2016

по делу N А51-28193/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску администрации городского округа Большой камень

(ИНН 2503005665, ОГРН 1022500579750)

к открытому акционерному обществу "Дальневосточный

центр судостроения и судоремонта" (ИНН 2536196045,

ОГРН 1072536016211)

о взыскании 1 252 732 рублей 43 копеек процентов за

несвоевременную оплату платежей за выкуп муниципального имущества,

установил:

20.04.2016 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" на решение от 17.03.2016 по делу N А51-28193/2015 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 апелляционная жалоба ОАО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 22.04.2016 заявителем исполнено не было

27.04.2016 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества ОАО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" о возвращении апелляционной жалобы на решение от 17.03.2016 по делу N А51-28193/2015 Арбитражного суда Приморского края, подписанное представителем ОАО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" по доверенности - Волковой Т.Е.

Исследовав материалы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что ходатайство подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба - возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

С.М. Синицына