Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 20АП-2386/16

г. Тула

18 мая 2016 г.

Дело N А54-6358/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.05.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Капустиной Л.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоновой Е.Е., при участии представителя истца - акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (г. Рязань, ОГРН 1026200870321, ИНН 6227007322) - Кочегарова В.В. (доверенность от 10.05.2016), в отсутствие представителя ответчика - муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (г. Рязань, ОГРН 1026200870904, ИНН 6227004811), уведомленного надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.03.2016 по делу N А54-6358/2015 (судья Амосова О.В.), установил следующее.

Акционерное общество "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском о взыскании с муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (далее - ответчик) задолженности в сумме 16 288 555 рублей 79 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 611 024 рублей 45 копеек, с дальнейшим начислением процентов на сумму основного неоплаченного долга за период пользования денежными средствами по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, действующей в соответствующие периоды (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.03.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28.03.2003 между закрытым акционерным обществом "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (в настоящее время - АО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания") (исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием производственное объединение "Водоканал" (заказчик) заключен договор N 2999/К на прием и очистку сточных вод, по условиям которого исполнитель обязуется принять от заказчика на биологическую очистку сточные воды, включающие в себя:

- суммарный объем сточных вод абонентов (юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), отводимых заказчиком на основании договоров, заключенных между ЗАО "РНПК", МУП ПО "Водоканал" и каждым абонентом;

- бытовые сточные воды, а заказчик обязуется оплатить услуги по очистке бытовых сточных вод на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора общее годовое количество сточных вод, в том числе с выделением бытовых сточных вод, с помесячным распределением объемов, которое обязуется принять исполнитель на очистку, указывается в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора определено, что суточный объем сточных вод, принимаемых на очистку, составляет не более 210 тыс. м. куб. с максимальным часовым расходом не более 9000 м. куб. В случае превышения часового объема подачи сточных вод на очистные сооружения исполнителя, исполнитель, в целях недопущения переполнения очистных сооружений оповещает телефонограммой диспетчерскую службы заказчика о необходимости уменьшения часового расхода сточных вод.

Заказчик немедленно уменьшает расход сточных вод до максимального часового расхода, указанного в пункте 2.1 настоящего договора (пункт 2.2 договора).

Исполнитель обязуется очищать сточные воды до норм, установленных нормативными актами (пункт 2.4 договора).

В пункте 3.1 договора установлено, что по коммерческим приборам учета, находящимся в эксплуатации у заказчика, определяется общее количество сточных вод (бытовых и от абонентов), принятое на очистку исполнителем за расчетный период.

Количество принятых на очистку бытовых сточных вод за расчетный период определяется как разница между количеством стоков, определенных по пункту 3.1 и общим количеством стоков абонентов, указанных в справке МУП ПО "Водоканал" по трехсторонним договорам и подтверждается подготовленным исполнителем двухсторонним актом, подписанным уполномоченными представителями сторон не позднее 12 (двенадцати) дней после окончания расчетного периода (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора оплата абонентом услуг по биологической очистке бытовых сточных вод производится по тарифам, утвержденным исполнителем, которые не должны превышать предельного тарифа, утвержденного постановлением администрации Рязанской области. Расчеты за услуги по биологической очистке бытовых сточных вод производятся заказчиком платежным поручением на основании счета исполнителя, направляемого заказчику до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Счет должен быть оплачен не позднее трех дней с момента его получения заказчиком. По дополнительному соглашению между сторонами расчеты за услуги по биологической очистке бытовых сточных вод могут производиться иными способами, не противоречащими действующему законодательству (пункт 4.2 договора).

В пункте 5.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует по 31.12.2003. Действие условий настоящего договора также распространяется на отношения сторон в части оказания услуг по биологической очистке сточных вод, имевшие место в период с 01.10.2002, до момента его заключения (пункт 5.2 договора).

Пунктом 5.3 договора установлено, что договор продлевается на следующий срок (с 01 января по 31 декабря), если ни одна из сторон, не позднее, чем за тридцать дней до окончания срока действия договора не направит другой стороне письменного уведомления о прекращении договора. До заключения нового договора стороны руководствуются прежним договором.

Муниципальным унитарным предприятием Производственное объединение "Водоканал" составлен протокол разногласий к договору N 2999/к на прием и очистку сточных вод, в котором изменена редакция пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 2.2, 3.2, 3.3, 3.4 договора. Протокол разногласий подписан в одностороннем порядке директором МУП ПО "Водоканал".

В приложении N 1 к договору N 2999/К на прием и очистку сточных вод определено общее количество сточных вод в кубических метрах, отпущенных за период с 01.01.2003 по 31.12.2003.

Кроме того, между муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" и закрытым акционерным обществом "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" 31.05.2011 заключено соглашение об изменении условий договора, согласно которому пункт 4.2 договора изложен в следующей редакции: "Расчеты за услуги по биологической очистке бытовых сточных вод производятся заказчиком платежным поручением на основании счета исполнителя до 20 числа месяца, следующего за расчетным".

Между обществом с ограниченной ответственностью "РН-Бизнессервис", действующим от имени и по поручению ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" и муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" 22.07.2013 заключено соглашение об изменении условий договора N 2999/К на прием и очистку сточных вод от 28.03.2003, согласно которому пункт 4.1 договора изложен в следующей редакции: "Оплата заказчиком услуг по очистке сточных вод населения осуществляется по тарифам, утвержденным уполномоченным органом регулирования тарифов (цен). Сумма оплаты за оказанные услуги по очистке сточных вод населения составляет 148 639 560 рублей (без НДС 18 %) в год. В случае увеличения объемов сброса сточных вод населения или суммы оплаты за оказанные услуги по очистке вод населения, стороны обязуются оформить указанные изменения дополнительными соглашениями к договору".

В соглашении указано, что его условия распространяются на отношения сторон, имевшие место между сторонами в период с 01.01.2013 до момента его заключения.

Доказательства отказа ответчика от договора N 2999/К на прием и очистку сточных вод от 28.03.2003 после 31.12.2003 в материалы дела не представлены. Следовательно, договор ежегодно пролонгировался на указанных выше условиях.

Во исполнение условий договора истец в августе 2015 года принял стоки от водоканала и оказал ответчику услуги по биологической очистке сточных вод в объеме 4 481 773 куб. м, что подтверждается актом сдачи-приемки услуг от 31.08.2015 N 15РНПК-766, актом от 31.08.2015 N 8/15 о подаче сточных вод на очистные сооружения АО "РНПК" и осуществлении их очистки.

В соответствии с пунктом 4.2 договора истец выставил ответчику счет от 31.08.2015 N 90071872 на сумму 16 288 555 рублей 79 копеек, который был направлен ответчику, что подтверждается реестром исходящих документов от 04.09.2015, реестром внутренних почтовых отправлений от 08.09.2015.

Счет был получен ответчиком 15.09.2015, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России. Отсутствие разногласий по указанному счету подтверждается сводным актом сверки взаимных расчетов от 10.11.2015 N 1015/8009, составленным между закрытым акционерным обществом "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" и муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани", подписанным в двухстороннем порядке.

Оплата ответчиком оказанных услуг по биологической очистке сточных вод за август 2015 в нарушение условий договора не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Рассматривая дело по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции согласен с данным выводом по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В данном случае обязательства сторон возникли из договора от 28.03.2003 N 2999/К, который, по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил обязательства по договору N 2999/К на прием и очистку сточных вод от 28.03.2003, приняв стоки от Водоканала и оказав ответчику услуги по биологической очистке сточных вод в августе 2015 года в объеме 4481773 куб. м. Количество сточных вод, поданный на очистку истцу, ответчиком не оспаривается.

Постановлением ГУ РЭК Рязанской области от 19.12.2015 N 481 "Об установлении на водоотведения для потребителей гарантирующей организации МП "Водоканал города Рязани" установлен тариф на водоотведение для потребителей МП "Водоканал г. Рязани" с 01.01.2015 в размере 13 рублей 18 копеек за 1 куб. м.

Порядок и сроки оплаты за услуги по очистке сточных вод определен пунктом 4.2 договора N 2999/К на прием и очистку сточных вод от 28.03.2003.

Стоимость оказанных услуг по биологической очистке сточных вод составила 16 288 555 рублей 79 копеек (4 481 773 куб. м * 3 рубля 08 копеек + НДС).

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут.

Доказательств оплаты оказанных истцом в спорный период услуг по биологической очистке стоков в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате оказанных услуг по биологической очистке стоков за заявленный период в сумме 16 288 555 рублей 79 копеек правомерно удовлетворено судом.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, а именно: нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 611 024 рублей 45 копеек за период с 20.09.2015 по 24.02.2016.

Согласно статье 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившей в силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 15.09.2015 по 14.10.2015 средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляла 9,91 % годовых; с 15.10.2015 по 16.11.2015 - 9,49 % годовых, с 17.11.2015 по 14.12.2015 - 7,32 % годовых, с 15.12.2015 по 24.01.2016 - 7,32 % годовых, с 25.01.2016 по 18.02.2016 - 7,94 % годовых, с 19.02.2016 - 8,96 % годовых.

Судом расчет процентов проверен и признан правильным.

Поскольку просрочка платежей со стороны ответчика установлена судом и подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 611 024 рублей 45 копеек также верно удовлетворено судом в силу статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что договор от 28.03.2003 N 2999/К обязательств по оплате производственных сточных вод не содержит, отклоняется судом в связи со следующим.

Согласно пункту 1.1 договора от 28.03.2003 N 2999/К на прием и очистку сточных вод исполнитель обязуется принять от заказчика на биологическую очистку сточные воды, включающие в себя: суммарный объем сточных вод абонентов (юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) и бытовые сточные воды.

Из приложения N 4 к Правилам приема сточных вод в систему канализации города Рязани, утвержденным постановлением администрации города Рязани от 19.02.2002 N 436, усматривается, что на очистные сооружения истца от ответчика поступает смесь бытовых и производственных сточных вод города Рязани.

Постановлениями Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области от 20.12.2013 N 375, от 19.12.2014 N 413 отдельные тарифы на очистку бытовых и производственных сточных вод не установлены.

Кроме того, сведения об объеме и расчет стоимости производственных сточных вод, очистку которых произвел истец в спорный период, ответчик ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представил.

Акты сдачи-приемки услуг, подписанные сторонами, не содержат информации об объемах бытовых сточных вод отдельно от сточных вод юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Иных аргументированных доводов, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.03.2016 по делу N А54-6358/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Тимашкова

Судьи

Л.А. Капустина О.Г. Тучкова