Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2008 г. N 01АП-2859/08

г. Владимир

20 августа 2008 г.

Дело N А11-10552/2007-К1-10/450

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Бычковой Екатерины Геннадьевны на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.01.2008 по делу N А11-10552/2007-К1-10/450, установил:

индивидуальный предприниматель Бычкова Екатерина Геннадьевна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.01.2008 по иску закрытого акционерного общества "Производственная коммерческая компания "КАЛИБР" к индивидуальному предпринимателю Бычковой Екатерине Геннадьевне о взыскании 22 418 рублей 59 копеек.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Последний день установленного Законом месячного срока для обжалования решения Арбитражного суда Владимирской области от 28.01.2008 приходится на 28.02.2008.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 28.01.2008 подана заявителем 08.08.2008 и поступила в Первый арбитражный апелляционный суд 19.08.2008.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения.

В обоснование уважительной причины пропуска срока обжалуемого решения суда первой инстанции указано: нахождение в декретном отпуске с 21.01.2008 по 09.06.2008; тяжелое материальное положение, не позволяющее оплатить услуги представителя и апелляционную жалобу; проживание не по месту регистрации.

Доводы заявителя ничем не подтверждены, а справка из муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 9 "Золотой ключик" комбинированного вида" не может быть принята судом как надлежащее доказательство доводов, изложенных в заявлении.

Кроме того, заявителем пропущен срок, установленный частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю в соответствии с частью 1 пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 117, п. 2 ст. 259, п. 3 ч. 1, ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Бычковой Екатерине Геннадьевне апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Судья

А.И. Вечканов