Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 11АП-4494/16

г. Самара

18 мая 2016 г.

Дело N А72-13100/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго",

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 марта 2016 года по заявлению открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района" о рассрочке исполнения решения по делу

N А72-13100/2012 (судья Рипка А.С.)

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462)

к открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Засвияжского района N 1" (ИНН 7327039640, ОГРН 7327039640)

о взыскании 3 930 128 руб. 32 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области (ОАО) "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу (ОАО) "Домоуправляющая компания Засвияжского района N 1" о взыскании задолженности по оплате поставленной в октябре 2012 г. электрической энергии в сумме 3 930 128 руб. 32 коп., в т.ч. НДС (18%) - 599 511 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05 марта 2013 года удовлетворено ходатайство ОАО "Ульяновскэнерго" об уменьшении размера исковых требований; с ОАО "Домоуправляющая компания Засвияжского района N 1" в пользу ОАО "Ульяновскэнерго" взыскана задолженность в размере 3 851 128 руб. 32 коп. - сумму основного долга, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 650 руб. 64 коп.

11 апреля 2013 года ОАО "Ульяновскэнерго" выдан исполнительный лист серии АС N 001962970.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2014 ОАО "Домоуправляющая компания Засвияжского района N 1" по исполнительному листу серии АС N 001963970 от 11.04.2014 заменено на ОАО "Городская управляющая компания Засвияжского района".

10.09.2015 ОАО "Городская управляющая компания Засвияжского района" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о предоставлении рассрочки на 32 месяцев исполнения судебного решения Арбитражного суда Ульяновской области от 05 марта 2013 года по делу N А72-13100/2012.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2015 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления УФССП по Ульяновской области Гаврилова Анна Игоревна.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09 марта 2016 года заявление ОАО "Городская управляющая компания Засвияжского района" удовлетворено.

Предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 05 марта 2013 года по делу N А72-13100/2012 со следующим графиком погашения задолженности:

март 2016 г.- 40 000 руб.

апрель 2016 г.- 120 000 руб.,

май 2016 г.- 120 000 руб.,

июнь 2016 г.- 120 000 руб.,

июль 2016 г.- 120 000 руб.,

август 2016 г.- 120 000 руб.,

сентябрь 2016 г.- 120 000 руб.,

октябрь 2016 г.- 120 000 руб.,

ноябрь 2016 г.- 120 000 руб.,

декабрь 2016 г.- 120 000 руб.,

январь 2017 г.- 149 301 руб.,

февраль 2017 г.- 149 301 руб.

март 2017 г.- 149 301 руб.

апрель 2017 г.- 149 301 руб.,

май 2017 г.- 149 301 руб.,

июнь 2017 г.- 149 301 руб.,

июль 2017 г.- 149 301 руб.,

август 2017 г.- 149 301 руб.,

сентября 2017 г.- 149 301 руб.,

октябрь 2017 г.- 149 301 руб.,

ноябрь 2017 г.- 149 301 руб.,

декабрь 2017 г.- 149 301 руб.,

январь 2018 г. - 149 301 руб.,

февраль 2018 г. - 149 301 руб.,

март 2018 г. - 149 301 руб.,

апрель 2018 г. - 149 301 руб.,

май 2018 г. - 149 312 руб. 32 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Городская управляющая компания Засвияжского района", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, а именно, статей 8, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 09 марта 2016 года по заявлению открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района" о рассрочке исполнения решения по делу N А72-13100/2012.

В соответствии со статьей 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Ответчик, обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки отсрочки исполнения судебного акта на срок более двух лет, сослался на тяжелое финансовое хозяйственное положение.

Удовлетворяя заявление должника о предоставлении рассрочки непогашенной задолженности ОАО "Городская управляющая компания Засвияжского района" перед ОАО "Ульяновскэнерго", установленной решением суда от 05.03.2013, на 32 месяцев, суд первой инстанции признал доказанным наличие обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности исполнения судебного акта, учел баланс интересов сторон.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции, предоставляя рассрочку исполнения судебного акта на условиях, заявленных должником, не принял во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возможность исполнения такой рассрочки.

Статья 324 АПК РФ обусловливает возможность предоставления рассрочки исполнения судебного акта наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Такие обстоятельства ответчиком не указаны, а факт тяжелого финансового положения какими-либо доказательствами не подтвержден и, кроме того, тяжелое финансовое положение само по себе не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта, либо освобождающим должника от обязательства по исполнению судебного решения.

Из смысла указанной нормы следует, что для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта необходимым условием является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а указывают на критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно материалам дела, взысканная по настоящему делу задолженность ответчика перед истцом возникла в октябре 2012 года и обязательство должником перед кредитором не исполняется длительное время. Обращаясь в 2015 году с настоящим заявлением в арбитражный суд о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, должник просил суд предоставить ему рассрочку, с учетом уточнения на 32 месяцев.

Тогда как, обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в заявлении не приведено, тяжелое финансовое состояние таким обстоятельством не является (статья 324 АПК РФ).

В деле отсутствует и какой-либо документально обоснованный расчет, позволяющий сделать вывод о том, что предоставление рассрочки исполнения решения положительно повлияет как на исполнимость судебного акта, так и на уменьшение отрицательных последствий для должника с одновременным учетом интересов взыскателя.

Поскольку рассрочка исполнения судебного решения, предоставленная на длительный срок, затрагивает права кредитора, ее предоставление, с учетом принципа сохранения баланса интересов сторон, должно иметь место только при наличии обстоятельств чрезвычайного характера, наличие которых ответчиком также не доказано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Предоставление ответчику рассрочки исполнения решения, при отсутствии доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, приведет к нарушению баланса интересов сторон.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что рассматривая аналогичное заявление ОАО "Городская управляющая компания Засвияжского района" от 17.12.2015 о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2012 по делу N А72-10832/2012 о взыскании задолженности за потребленную в августе, сентябре 2012 года электрическую энергию в размере 6 619 901 руб. 99 коп., основанное на тех же доводах суд отказал в предоставлении рассрочки, указав в определении от 17.02.2016, что отсутствие у должника денежных средств не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 года определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2016 оставлено без изменения.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, а заявление ответчика о предоставлении отсрочки исполнения - отклонению.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта, государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 марта 2016 года по делу N А72-13100/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявление открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района" о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 05 марта 2013 года по делу N А72-13100/2012 оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Ю.Е. Холодкова