Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 16АП-2048/16 (ключевые темы: арбитражный управляющий - апелляционная жалоба - привлечение к административной ответственности - судебное решение - Росреестр)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 16АП-2048/16

г. Ессентуки

18 мая 2016 г.

Дело N А63-2522/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Горбатова Андрея Анатолиевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.04.2016 по делу N А63-2522/2016

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь

к арбитражному управляющему Горбатову Андрею Анатолиевичу, г. Ростов-на-Дону,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как установлено судом, апелляционная жалоба арбитражного управляющего Горбатова Андрея Анатолиевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.04.2016 по делу N А63-2522/2016 подана в нарушение указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. апелляционная жалоба подана непосредственно в апелляционный суд, что является основанием для ее возврата.

Учитывая порядок подачи апелляционных жалоб, данная апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Горбатова Андрея Анатолиевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.04.2016 по делу N А63-2522/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Д.А. Белов