Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2009 г. N 01АП-1805/09

г. Владимир

14 мая 2009 г.

Дело N А79-9497/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Чебоксарский строитель", г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.03.2009 по делу N А79-9497/2009 и ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

установил, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В порядке статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд вправе предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины исходя из имущественного положения плательщика.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" заявитель должен представить документы, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере при подаче жалобы.

К таким документам относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты; 2) подтвержденные банком данные об отсутствии на счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Открытым акционерным обществом "Чебоксарский строитель" заявлено ходатайство о представлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением, однако заявленное ходатайство документально не обосновано, в связи с чем Первый арбитражный апелляционный суд отказывает открытому акционерному обществу "Чебоксарский строитель" в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Указанное обстоятельство в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Кроме того, при повторном обращении с апелляционной жалобой, Вам необходимо устранить следующее нарушение: в соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие полномочия генерального директора ОАО "Чебоксарский строитель" А.Х. Николова, подписавшего апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины заявителю отказать.

2.Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чебоксарский строитель", г. Чебоксары с приложением возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.С.Родина