Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 13АП-6435/16

г. Санкт-Петербург

18 мая 2016 г.

Дело N А56-55205/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лутай В.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): 1) не явился, извещен 2) не явился, извещен 3)Ежова А.С. - доверенность от 31.12.2015 N 47907/16/60-НД

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6435/2016) УФССП по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2016 по делу N А56-55205/2015(судья Калайджян А.А.), принятое

по заявлению ЗАО "Петрорыба"

к Волховскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, старшему судебному приставу Волховского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области Жуку Н.Н., УФССП по Ленинградской области

третье лицо: Управление Пенсионного Фонда России в Волховском районе Ленинградской области

о признании недействительными постановлений от 19.05.2014 N 18925/14/20/47, от 26.05.2014 N 20333/14/20/47, от 26.05.2014 N 20407/14/20/47, от 21.01.2015 N 1292/15/47020-ИП, от 21.01.2015 N 1293/15/47020-ИП, от 21.01.2015 N 1294/15/47020-ИП, от 21.01.2015 N 1295/15/47020-ИП, от 21.01.2015 N 1296/15/47020-ИП, от 26.01.2015 N 2493/15/47020-ИП, от 26.01.2015 N 2494/15/47020-ИП, от 27.04.2015 N 16741/15/47020-ИП, от 27.04.2015 N 16759/15/47020-ИП, от 27.04.2015 N 16760/15/47020-ИП; признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Волховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Жука Н.Н., выразившиеся в непринятии решения по существу жалобы ЗАО "Петрорыба"

установил:

Закрытое акционерное общество "Петрорыба" (ОГРН 1074702001340, место нахождения: 187469, Ленинградская область, Волховский район, поселок Свирица, ул. Новая Свирица, 37А, офис 2; далее - заявитель, ЗАО "Петрорыба") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными постановлений Волховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области (далее - заинтересованное лицо, Отдел) от 19.05.2014 N 18925/14/20/47, от 26.05.2014 N 20333/14/20/47, от 26.05.2014 N 20407/14/20/47, от 21.01.2015 N 1292/15/47020-ИП, от 21.01.2015 N 1293/15/47020-ИП, от 21.01.2015 N 1294/15/47020-ИП, от 21.01.2015 N 1295/15/47020-ИП, от 21.01.2015 N 1296/15/47020-ИП, от 26.01.2015 N 2493/15/47020-ИП, от 26.01.2015 N 2494/15/47020-ИП, от 27.04.2015 N 16741/15/47020-ИП, от 27.04.2015 N 16759/15/47020-ИП, от 27.04.2015 N 16760/15/47020-ИП; признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Волховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Жука Н.Н., выразившиеся в непринятии решения по существу жалобы ЗАО "Петрорыба".

Решением суда от 10.02.2016 заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие старшего судебного пристава Волховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Жука Н.Н., выразившегося в непринятии решения по существу жалобы ЗАО "Петрорыба". В остальной части заявленных требований производство по делу прекращено.

Управление, не согласившись с решением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просило решение суда отменить.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от истца поступил отказ от иска в полном объеме. Заявление подписано генеральным директором истца Гришихин, чьи полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Петрорыба" от заявления.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2016 по делу N А56-55205/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева С.В. Лущаев