Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 13АП-12600/16

г. Санкт-Петербург

18 мая 2016 г.

Дело N А21-1196/2016

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

при участии: без вызова сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дакар - авто" (регистрационный номер 13АП-12600/2016) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.04.2016 г. по делу N А21-1196/2016 (судья Любимова С.Ю.), принятое

по иску ООО "Глобал Транспорт"

к 1) ООО "Дакар - авто", 2) ООО "Автомобильные технологии"

3-е лицо: ОАО "ВЭБ-лизинг"

о взыскании 1 607 454 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Глобал Транспорт" (далее - ООО "Глобал Транспорт") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Дакар-авто" (далее - ООО "Дакар-авто") официально через дилера внести конструктивные изменения в шасси по увеличению нагрузки на переднюю ось и взыскании с ООО "Дакар-авто" стоимости ремонта транспортных средств в размере 167 580 руб., стоимости проведенной экспертизы в размере 5000 руб., пени в размере 635 800 руб., убытков в размере 799 074 руб.

От ООО "Дакар-авто" поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определением суда от 18.04.2016 г. в удовлетворении ходатайства ООО "Дакар-авто" о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы отказано.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ООО "Дакар-авто" просит определение от 18.04.2016 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым передать дело по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы, ссылаясь на то, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства ООО "Дакар-авто" о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в порядке части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "Дакар-авто" о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы, суд первой инстанции исходил из положений части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что местом исполнения договора купли-продажи товара является город Калининград, ул. Гостиная, д. 5.

Апелляционный суд не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

По общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика (статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, местом нахождения ООО "Дакар-Авто" является город Москва.

Согласно части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по выбору истца иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из материалов дела, 15.09.2014 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Дакар-Авто" (продавец) и Открытым акционерным обществом "ВЭБ-лизинг" (покупатель) заключены договоры купли-продажи N Р14-27951-ДКП и N Р14-27952-ДКП (далее - Договоры купли-продажи) товара для передачи в лизинг Обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Транспорт" (лизингополучатель) в соответствии с договорами лизинга N Р14-27951-ДЛ и N Р14-27952-ДЛ, заключенными между ОАО "ВЭБ-Лизинг" (лизингодатель) и ООО "Глобал Транспорт" (лизингополучатель) 15.09.2014 г. (далее - Договоры лизинга).

Из положений пункта 7.2. Договоров купли-продажи и пункта 6.2 общих условий договора лизинга к Договорам лизинга следует, что истец (ООО "Глобал Транспорт"), ответчик (ООО "Дакар-Авто") и третье лицо (ОАО "ВЭБ-лизинг") предусмотрели условия о подсудности споров, возникающих из названных договоров, Арбитражному суду г. Москвы.

В соответствии с пунктом 1.3. Договоров купли-продажи лизингополучатель (истец) в соответствии со статьей 670 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе предъявлять непосредственно к продавцу (ООО "Дакар-Авто") требования по качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности по передаче товара и другие требования, установленные действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором, и продавец с этим согласен, подтверждает готовность совместного ведения с лизингополучателем всех дальнейших действий, следующих из настоящего договора.

Требования истца в рамках настоящего дела заявлены в соответствии с пунктом 1.3. Договоров купли-продажи и статьей 670 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом; при этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества.

Таким образом, поскольку иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Договоров купли-продажи, в которых установлена подсудность споров, вытекающих из данных договоров, то настоящий иск подлежит предъявлению в Арбитражный суд города Москвы, в связи с чем определение суда от 18.04.2016 г. подлежит отмене, ходатайство ООО "Дакар-авто" - удовлетворению.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.04.2016 г. по делу N А21-1196/2016 отменить.

Передать дело по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина