Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2009 г. N 01АП-1295/09

г. Владимир

14 апреля 2009 г.

Дело N А43-9609/2005-23-329

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Мулюкиной Марии Александровны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2005 по делу N А43-9609/2005-23-329, установил:

индивидуальный предприниматель Мулюкина Мария Александровна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2005 принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Рамзес 2003" к индивидуальному предпринимателю Мулюкиной Марии Александровне о взыскании 920 253 рублей 08 копеек.

Первый арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу предпринимателя подлежащей возврату с учетом следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Последний день установленного Законом месячного срока для обжалования решения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2005 приходится на 16.09.2005.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 16.08.2005 подана заявителем 01.04.2009 (согласно штемпелю Арбитражного суда Нижегородской области) и поступила в Первый арбитражный апелляционный суд 08.04.2009.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В обоснование уважительности причины задержки подачи апелляционной жалобы на решение от 16.08.2005 заявитель сослался на то, что ранее ей не было известно о судебном заседании и решении суда.

Из материалов дела следует, что 08.07.2005 заявитель получил определение о назначении судебного разбирательства, уведомление заверено личной подписью Мулюкиной Марии Александровны, что подтверждает извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. В связи с этим индивидуальному предпринимателю было извесно о рассматриваемом деле в Арбитражном суде Нижегородской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Рамзес 2003" и обладал необходимым и достаточным количеством времени для осуществления процессуальных действий по апелляционному обжалованию судебного акта в установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Поскольку заявитель не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий, и предельный шестимесячный срок для обжалования судебного акта заявителем жалобы пропущен, суд отказывает в восстановлении пропущенного срока.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю в соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Мулюкиной Марии Александровне апелляционную жалобу от 06.03.2009 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2005 по делу N А43-9609/2005-23-329.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Судья

А.И. Вечканов