Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2009 г. N 01АП-1988/09

г. Владимир

26 мая 2009 г.

Дело N А11-12115/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Астор" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.04.2009 по делу N А11-12115/2008, установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Астор" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.04.2009 по делу N А11-12115/2008, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере при подаче апелляционной жалобы не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" заявитель должен представить документы, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К таким документам относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

В обоснование отсутствия на счету ЗАО "Астор" денежных средств заявитель представил справку Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации от 15.05.2009 N 001-5626.

Однако заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины подлежит отклонению, так как заявителем апелляционной жалобы не представлен перечень расчетных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты, подтвержденный налоговым органом.

Поскольку заявитель не подтвердил надлежащими доказательствами тяжелое материальное положение, дающими суду право предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, и иными документами, свидетельствующими о невозможности уплаты государственной пошлины, ходатайство закрытого акционерного общества "Астор" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Астор" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство закрытого акционерного общества "Астор", г. Муром Владимирской области, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Астор", г. Муром Владимирской области, апелляционную жалобу (входящий N 01АП-1988/2009 от 22.05.2009) и приложенные к ней документы, всего на 14 листах, в том числе конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Судья

Наумова Е.Н.