Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2009 г. N 01АП-4299/08

г. Владимир

29 апреля 2009 г.

Дело N А43-10845/2008-15-297

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Казаковой Н.А., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительное объединение "Приволжье" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2009 по делу N А43-10845/2008-15-297, принятое судьей Игнатовой И.И., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КМД-НН" о процессуальном правопреемстве. Взыскатель: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Фонда поддержки и развития МВД России по Приволжскому федеральному округу". Должники: общество с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительное объединение "Приволжье"; Нижегородский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области,

при участии:

от ООО "Архитектурно-строительное объединение "Приволжье" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания (уведомление N 42672);

от ООО "КМД-НН" - Русев В.Ф. по протоколу общего собрания участников ООО "КМД-НН" N 1 от 29.08.2008, паспорту серии 22 03 N 128 463, выданному УВД Канавинского района г. Нижнего Новгорода 10.01.2003; Рашваид А.Н. по доверенности от 20.04.2009 (сроком на три года), виду на жительство N 82 N 0171172 от 20.04.2005;

от ООО "Управляющая компания ФПР МВД России ПФО" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания (уведомление N 42674);

от Нижегородского районного отделения УФССП по Нижегородской области - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания (уведомление N 42673),

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Фонда поддержки и развития МВД России по Приволжскому федеральному округу", г. Нижний Новгород (далее - ООО "Управляющая компания ФПР МВД России ПФО"), обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о проведении процессуального правопреемства и просило произвести замену истца по делу N А43-10845/2008-15-297 на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "КМД-НН", г. Нижний Новгород (ООО "КМД-НН").

В обоснование своего ходатайства заявитель пояснил, что 20.08.2008 решением участника ООО "Управляющая компания ФПР МВД России ПФО" утверждено новое название общества - общество с ограниченной ответственностью "КАР-СЕРВИС НН" (далее - ООО "КАР-СЕРВИС НН") и внесены необходимые изменения в учредительные документы общества.

29.08.2009 решение N 8 единственного учредителя ООО "КАР-СЕРВИС НН" проведена реорганизация в форме слияния с ООО "КАР-АВТО", с правом образования правопреемника - ООО "КМД-НН". Согласно передаточному акту от 29.08.2008 ООО "КМД-НН" является правопреемником ООО "КАР-СЕРВИС НН" и ООО "КАР-АВТО".

Определение от 24.02.2009 произведена замена истца по делу N А43-10845/2008-15-297 - ООО "Управляющая компания ФПР МВД России ПФО" на ООО "КМД-НН".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Архитектурно-строительное объединение "Приволжье" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ООО "КМД-НН" в отзыве возразило против доводов апелляционной жалобы, сославшись на их несостоятельность.

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 22.04.2009.

ООО "Архитектурно-строительное объединение "Приволжье", ООО "Управляющая компания ФПР МВД России ПФО", Нижегородское районное отделение УФССП по Нижегородской области, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Заявлением, переданным посредством факсимильной связи, ООО "Архитектурно-строительное объединение "Приволжье" отказалось от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражным судом поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Проверив отказ заявителя от апелляционной жалобы на предмет соответствия закону, нарушения прав других лиц, арбитражный апелляционный суд в порядке статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по делу прекращает.

Поскольку в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу, государственная пошлина, уплаченная по квитанции от 10.03.2009, возвращается заявителю.

Руководствуясь статьями 49, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительное объединение "Приволжье" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2009 по делу N А43-10845/2008-15-297 прекратить.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по квитанции от 10.03.2009.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Казакова О.А. Ершова