Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 13АП-9457/16

г. Санкт-Петербург

18 мая 2016 г.

Дело N А21-8767/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: представителя Дармодехина Л.А., доверенность от 16.02.2016

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9457/2016) АО "Янтарьэнерго" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.09.2016 по делу N А21-8767/2015 (судья Глухоедов М.С.), принятое

по иску ОАО "Оборонэнерго"

к АО "Янтарьэнерго"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Янтарьэнерго" (далее - ответчик) основного долга в размере 15 648 501 руб. 51 коп. по договору N 16/13 оказания услуг по передаче электрической энергии от 12 февраля 2012 года за сентябрь 2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 534 руб. 56 коп. за период с 26 октября 2015 года по 09 ноября 2015 года.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 15 648 501 руб. 51 коп., исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, установленной ЦБ РФ по Северо-Западному округу за период с 10 ноября 2015 года по дня фактического исполнения обязательства.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг за оказанные по договору услуги в сентябре и октябре 2015 года в размере 35 375 570 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 октября 2015 года по 15 декабря 2015 года в размере 293 707 руб. 96 коп., начисленные на сумму основного долга 35 375 570 руб. 79 коп. исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, установленной ЦБ РФ по Северо-Западному округу, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 35 375 570 руб. 79 коп., исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, установленной ЦБ РФ по Северо-Западному округу за период с 16 декабря 2015 года по дату фактической оплаты задолженности.

Уточнения исковых требований приняты судом.

Истец повторно уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 октября 2015 года по 16 февраля 2016 года в размере 744 740 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 35 375 570 руб. 79 коп., исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, установленной ЦБ РФ по Северо-Западному округу за период с 17 февраля 2016 года по дату фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2016 исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм материального права, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на ненадлежащее исполнение истцом условий договора о своевременном направлении ответчику первичных документов, на основании которых производится оплата энергии. По мнению ответчика, в связи с поздним получением им указанных документов, истец необоснованно начислил проценты с 26.10.2015 и 26.11.2015. Согласно контррасчету ответчика размер процентов составляет 690 093, 76 руб.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил. Истец против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 12 февраля 2013 года был заключен договор N 16/13 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, также через сети ТСО, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Суд установил, что во исполнения договора в сентябре и октябре 2015 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний и возражений актами.

и счета-фактуры.

Поскольку выставленные на оплату счета ответчик оплатил не в полном объёме, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и удовлетворил их в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает правильными изложенные в решении выводы, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из пункта 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", пункта 4 Правил N 861 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг; договор является публичным.

Рассматриваемый в рамках настоящего дела договор является договором возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно подпункту "б" пункта 14 Правил N 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.

Пунктом 3.2.4 договора заказчик обязался своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.4 договора, стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии определяется путём умножения тарифа на передачу электрической энергии на объем фактического отпуска электроэнергии потребителям, а согласно пункту 4.5 договора тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электросети исполнителя устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен и тарифов без согласования сторонами договора.

Как следует из условий договора (пункты 4.6, 4.7, 4.11), исполнитель в срок не позднее пяти рабочих дней месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику ведомость об объемах переданной по договору электрической энергии за расчетный месяц и акт об оказании услуг за расчетный месяц; в течение шести рабочих дней с момента получения указанных документов, заказчик обязан рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать; оплату услуг по передаче электроэнергии заказчик осуществляет не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, платежными поручениями либо иными видами расчетов.

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг по договору, объем оказанных услуг, наличие задолженности ответчика на дату подачи иска и дату принятия решения.

Поскольку доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, исковые требования в части основного долга в размере 35 375 570 руб. 79 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком договорного обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, истец обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, на общую сумму 744 740 руб. 45 коп.

Правомерно удовлетворено и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, установленной ЦБ РФ по Северо-Западному округу по дату фактической оплаты.

Доводы об ошибочности расчета процентов и просрочке кредитора были заявлены ответчиком и при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Суд правильно отклонил данные доводы, указав, что согласно пункту 4.11 договора документы для оплаты, предусмотренные пунктом 4.6 договора, представлены истцом ответчику за сентябрь - 23 октября 2015 года, а за октябрь - 20 ноября 2015 года соответственно, то есть до 25 числа, в связи с чем просрочка кредитора отсутствует.

Учитывая, что доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.03.2016 по делу N А21-8767/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова