Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 03АП-6815/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Красноярск

14 декабря 2016 г.

Дело N А33-5019/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "13" декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" декабря 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Хабибулиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Е.В.

при участии:

от истца (публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"): Васиной Л.В., представителя по доверенности от 08.10.2015 N 09,

ответчика индивидуальный предприниматель Сибуль Александр Владимирович, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Красноярскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "13" сентября 2016 года по делу N А33-5019/2016, принятое судьёй Шевцовой Т.В.

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт", истец) (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в поярке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Сибуль Александру Владимировичу (далее - Сибуль А.В.) ИНН 246514739137, ОГРНИП 309246836300059) о взыскании 2 584 рублей 19 копеек пени, начисленной за период с 10.12.2015 по 29.02.2016 на текущую задолженность за декабрь 2015 года, январь 2016 года и плановый платёж февраля 2016 года (как на окончательные, так и на плановые платежи) с учётом ставки рефинансирования Банка России 8,25 % за период с 10.12.2015 по 31.12.2015, 11 % за период с 19.01.2016 по 29.02.2016, в соответствии с расчётом, представленным в материалы дела 31.08.2016.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2016 исковые требования удовлетворены частично в размере 30 рублей 59 копеек пени за период с 18.02.2016 по 25.02.2016

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, истец ссылается на то, что действующим законодательством не исключена возможность применения к должнику ответственности за неисполнение обязанности по своевременной уплате промежуточных платежей; ответчик также не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что с ответчика может быть взыскана пеня, рассчитанная с учётом норм действующего жилищного законодательства, не предусматривающего оплату пени на промежуточные платежи и предусматривающего возможность начисления пени с 31 дня после образования задолженности, поскольку полагает, что данная норма применима только для собственников жилых помещений.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 13.12.2016.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Лица, участвующие в деле, возражений не заявили.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, ответчик письменный отзыв не представил, доводы жалобы отклонил.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности от 23.12.2013 24 ЕЛ N 172001 на основании договора купли-продажи недвижимости (нежилого помещения) от 11.12.2013 нежилое помещение общей площадью 176,5 м, расположенное по адресу: г. Красноярк, ул. Молокова, д. 66, кв. 126 принадлежит на праве собственности гражданину Сибулю А.В.

Открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком, истцом до изменения организационно-правовой формы) и индивидуальным предпринимателем Сибулем А.В. (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 03.04.2015 N 15133, в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора гарантирующий поставщик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия договора, а также соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности).

В пункте 4.1 договора указано, что определение объёма потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учёта и (или) с применением расчётных методов, указанных в приложении N 1 к договору, с учётом внесённых изменений в приложение N 1, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 5, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц; плановые платежи на текущий месяц производятся потребителем 10 и 25 числа текущего месяца и определяются по формуле, предусматривающей фактический объём предыдущего месяца либо расчётный показатель, с учётом отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и коэффициента оплаты мощности 0,002824; окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний приборов учёта, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, при их отсутствии принимаются показания приборов учёта, представленные потребителем, или определённое расчётным способом, указанным в разделе 4 договора, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации производится потребителем самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по оплате электрической энергии (мощности), предусмотренных разделом 5 договора, в том числе, предусмотренных пунктом 3.1.9 договора, потребитель несёт ответственность в виде уплаты пени из расчёта 0,05 % от стоимости неоплаченной (не в полном объёме оплаченной) электрической энергии (мощности) за каждый день просрочки (пункт 7.7 договора).

Согласно пункту 8.1 договора он заключается на срок по 31.12.2020, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключается и считается ежегодно продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора за исключением объектов, в отношении которых соглашением сторон установлены индивидуальные сроки действия обязательств.

В приложении N 1 к договору согласован снабжаемый электроэнергией объект абонента: нежилое помещение по адресу: г. Красноярск, ул. Линейная, д. 86, пом. N 149, а также указан расчётный прибор учёта и расчётная схема.

В период с ноября 2015 года по январь 2016 года истцом на объект ответчика поставлена электроэнергия в объёме 27,185 мВт.ч на общую сумму 150 047 рублей 83 копеек.

Объёмы потреблённой электроэнергии определены на основании показаний прибора учёта, установленного на объекте абонента согласно расчётной схеме, согласованной в приложении N 1. В подтверждение указанных объёмов в материалы дела представлены показания приборов учёта, ведомости энергопотребления, акт допуска прибора учёта в эксплуатацию от 22.01.2015 N 1-44, акт проверки прибора учёта от 06.03.2015 N 12/37. Потребление электроэнергии в указанных объёмах ответчиком не оспорено, доказательств в подтверждение иных объёмов ответчик в материалы дела не представил.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Потреблённая электроэнергия оплачена ответчиком несвоевременно, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными документами.

В связи с несвоевременной оплатой потреблённой электроэнергией истцом ответчику начислена пеня в размере 7 230 рублей 24 копеек на задолженность за электроэнергию, потреблённую в период с ноября 2015 года (с учётом сальдо на 01.11.2015) по январь 2016 года, а также на плановый платёж за февраль 2016 года (согласно расчёту, представленному в материалы дела 16.08.2016).

В рамках дела N А33-25522/2015 индивидуальный предприниматель Сибуль А.В. обратился с заявлением о признании себя банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.12.2015 по делу N А33-25522/2015 заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 13.09.2016 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 06.09.2016) требование о взыскании пени в размере 4 646 рублей 05 копеек оставлено без рассмотрения.

В рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании 2 584 рублей 19 копеек пени, начисленной за период с 10.12.2015 по 29.02.2016 на текущую задолженность за декабрь 2015 года, январь 2016 года и плановый платёж февраля 2016 года (как на окончательные, так и на плановые платежи) с учётом ставки рефинансирования Банка России 8,25 % за период с 10.12.2015 по 31.12.2015, 11 % за период с 19.01.2016 по 29.02.2016, в соответствии с расчётом, представленным в материалы дела 31.08.2016.

Кроме того истцом в материалы дела представлен расчёт пени на окончательные платежи по текущей задолженности за период с 19.02.2016 по 24.02.2016 в размере 22 рублей 94 копеек.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Возникшие между истцом и ответчиком отношения по поставке электроэнергии регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ (далее - закон N 35-ФЗ)..

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что в период с ноября 2015 года по январь 2016 года истцом на объект ответчика поставлена электроэнергия в объёме 27,185 мВт.ч на общую сумму 150 047 рублей 83 копеек, потреблённая электроэнергия оплачена ответчиком несвоевременно.

В рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании 2 584 рублей 19 копеек пени, начисленной за период с 10.12.2015 по 29.02.2016 на текущую задолженность за декабрь 2015 года, январь 2016 года, плановый платёж по первому сроку за февраль 2016 года (как на окончательные, так и на плановые платежи) с учётом ставки рефинансирования Банка России 8,25 % за период с 10.12.2015 по 31.12.2015, 11 % за период с 19.01.2016 по 29.02.2016, в соответствии с расчётом, представленным в материалы дела 31.08.2016.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ 24.03.2016 N 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

В пункте 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, в редакции, действующей с 05.12.2015 указано, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В части 1 статьи 8 Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" указано, что действие Закона N 35-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Из материалов дела следует, что объектом ответчика, снабжаемым электроэнергией, является нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере рефинансирования Банка России" с 14.09.2012 установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 процентов годовых.

Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 N 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 31.07.2015 (опубликованной в источнике "Вестник Банка России" от 04.08.2015 N 65) с 03.08.2015 ключевая ставка Банка России составляет 11 % годовых.

Из информации Центрального банка Российской Федерации от 10.06.2016 (опубликованной в источнике "Вестник Банка России" от 16.06.2016 N 56) следует, что с 14.06.2016 ключевая ставка Банка России составляет 10,5 % годовых.

Повторно проверив расчёт пени, произведённый истцом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о его необоснованности.

Расчёт пени произведён истцом как на окончательный платёж (до 18 числа месяца, следующего за расчётным), так и на промежуточные платежи (10 и 25 числа текущего месяца)

В пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) предусмотрено внесение оплаты за фактически потреблённую электроэнергии до 18 числа месяца, следующего за расчётным, а также внесение промежуточных платежей до 10 и 25 числа текущего месяца. Вместе с тем, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 61 Постановление Пленума ВАС РФ 24.03.2016 N 7 указано, что в случае, если размер неустойки установлен законом, он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку пункт 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ в отношении собственников помещений в многоквартирных жилых домах содержит отсылочную норму к части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с ответчика может быть взыскана пеня, рассчитанная с учётом норм действующего жилищного законодательства, не предусматривающего оплату на промежуточные платежи и предусматривающего возможность начисления пени с 31 дня после образования задолженности.

В материалы дела истцом 30.08.2016 представлен расчёт пени на окончательный платёж на текущую задолженность за декабрь 2015 года в размере 10 427 рублей 76 копеек за период с 19.02.2016 по 24.02.2016 в размере 22 рублей 94 копеек.

Повторно проверив указанный расчёт, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о его необоснованным, в части определения периода начисления пени.

Так, в силу пункта 82 Основных положений N 442 окончательный платёж за фактически потреблённую электроэнергию вносится до 18 числа следующего за расчётным месяца (то есть последним днём для оплаты является 17-е число месяца, следующего за расчётным). С учётом положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации тридцать первым днём, следующим за днём оплаты, является 18.02.2016. Именно с этой даты должна начисляться неустойка на задолженность за декабрь 2015 года.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 указано, что день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из расчёта истца следует, что задолженность за декабрь 2015 года погашена платёжным поручением от 25.02.2016 N 6738. Следовательно, последним днём для начисления пени является 25.02.2016.

С учётом изложенного, суд первой инстанции правомерно определил, что арифметически верным будет следующий расчёт пени:

- на сумму долга 10 427 рублей 76 копеек за период с 18.02.2016 по 25.02.2016 (8 дней) с учётом 1/300 ключевой ставки Банка России 11 % в размере 30 рублей 59 копеек и удовлетворил заявленные требования частично, в указанной сумме.

В рамках дела N А33-25522/2015 индивидуальный предприниматель Сибуль А.В. обратился с заявлением о признании себя банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.12.2015 по делу N А33-25522/2015 заявление принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2016 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 29.04.2016) по делу N А33-25522/2015 заявление Сибуль А.В. о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждён Голиков Артём Юрьевич, судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на 29.08.2016 в 14 час. 30 мин.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2016 по делу N А33-25522/2015 судебное разбирательство отложено на 27.10.2016 в 09 час. 00 мин.

В соответствии с частью 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что вне очереди за счёт конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63) обязательства должника относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Требования кредиторов, возникшие до принятия заявления о признании должника банкротом, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве.

Пунктом 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 установлено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В пункте 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 указано, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Поскольку требование о взыскании пени, начисленной на задолженность за декабрь 2015 года, является текущим, правомерен вывод суд первой инстанции о том, что оно подлежит преимущественному удовлетворению перед кредиторами, требования которых возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, истец ссылается на то, что действующим законодательством не исключена возможность применения к должнику ответственности за неисполнение обязанности по своевременной уплате промежуточных платежей; ответчик также не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что с ответчика может быть взыскана пеня, рассчитанная с учётом норм действующего жилищного законодательства, не предусматривающего оплату на промежуточные платежи и предусматривающего возможность начисления пени с 31 дня после образования задолженности, поскольку полагает, что данная норма применима только для собственников жилых помещений.

Указанные доводы не нашли своего подтверждения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Исходя из положений статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии не ограничено право исполнителей начислять неустойку за нарушение сроков промежуточных платежей.

С учетом изложенного, возможность установления сторонами в договоре условия о начислении неустойки на сумму планового платежа, равно как и авансового, в связи с нарушением срока его внесения законодательством не запрещена.

Вместе с тем, ответственность в виде неустойки за нарушение сроков оплаты промежуточных платежей должна быть предусмотрена договором. (Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор энергоснабжения от 03.04.2015 N 15133 не содержит положений, предусматривающих ответственность абонента (потребителя) за нарушение сроков внесения предварительных платежей.

Таким образом, начисление неустойки за несвоевременное внесение промежуточных платежей в данном случае неправомерно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 закона N 35 -ФЗ (в редакции ФЗ N 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу для потребителей электроэнергии с 05.12.2015) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В том случае, если потребитель приобретает электрическую энергию (мощность) для собственных нужд, с 05.12.2015 к нему подлежит применению указанная специальная норма Закона N 35-ФЗ, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату электрической энергии.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме.

В пункте 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, в редакции, действующей с 05.12.2015, указано, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Таким образом, поскольку нежилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме, при разрешении настоящего спора подлежат применению, в том числе и нормы жилищного законодательства.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно применил к спорным отношениям сторон положения части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "13" сентября 2016 года по делу N А33-5019/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

О.Ю. Парфентьева Ю.В. Хабибулина