Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2008 г. N 01АП-1943/08

г. Владимир

26 июня 2008 г.

Дело N А11-8664/2007-К1-13/30

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью Производственного объединения "Билдитекс" определение Арбитражного суда Владимирской области от 29.04.2008 по делу N А11-8664/2007-К1-13/30,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Билдитекс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Владимирской области от 29.04.2008 о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу N А11-8664/2007-К1-13/30. По мнению заявителя, вопросы, сформулированные в определении, а также отклонение вопросов, предложенных ответчиком, - нарушают его законные интересы. В части приостановления производства по делу в апелляционной жалобе каких-либо возражений не приведено.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В части приостановления производства по делу в апелляционной жалобе каких-либо возражений не приведено.

Обжалование же определения, вынесенного в порядке статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено. Поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуется в порядке апелляционного производства, она подлежит возврату заявителю в силу положений, предусмотренных статьей 264 частью 1 пунктом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст.188, ч.2 АПК РФ).

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю, обществу с ограниченной ответственностью Производственному объединению "Билдитекс".

Разъяснить заявителю, что возражения в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст.188, ч.2 АПК РФ).

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Насонова