Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2008 г. N 01АП-3372/08

г. Владимир

29 сентября 2008 г.

Дело N А43-2610/2008-42-103

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Захаровой Т.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Приволжского таможенного управления на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2008 по делу N А43-2610/2008-42-103 и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Приволжское таможенное управление (далее - Управление) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2008, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Неофорс-НН" о признании недействительными решений Управления о классификации товаров.

Одновременно Управление заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению с учетом следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае срок на обжалование решения от 31.07.2008 истек 31.08.2008, однако с апелляционной жалобой Управление обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд 17.09.2008 (согласно оттиску штампа суда на апелляционной жалобе), то есть по истечении месячного срока с момента принятия решения по делу.

Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока Управлением к апелляционной жалобе не приложено и в заявленном ходатайстве не приведено.

При этом копия решения арбитражным судом первой инстанции была получена Управлением 19.08.2008 (согласно уведомлению N 58832), в связи с чем у него имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в установленный срок.

Учитывая, что Управление не предприняло достаточных мер для соблюдения срока подачи апелляционной жалобы, не представило доказательств уважительности причин пропуска данного срока, у суда отсутствуют основания для его восстановления и удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приволжскому таможенному управлению отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2008 по делу N А43-2610/200842-103.

Возвратить Приволжскому таможенному управлению апелляционную жалобу от 09.09.2008 N 06-01-15/13994 (входящий номер 01АП-3372/2008 от 17.09.2008).

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 17 листах).

Судья

Т.А. Захарова