Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 18АП-3576/16 (ключевые темы: благоустройство - муниципальное учреждение - продление срока - срок для устранения недостатков - оставление жалобы без движения)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 18АП-3576/16

г. Челябинск

17 мая 2016 г.

Дело N А76-22097/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального учреждения Копейского городского округа "Управление благоустройством" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2016 по делу N А76-22097/2015,

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 22.03.2016 апелляционная жалоба муниципального учреждения Копейского городского округа "Управление благоустройством" (далее - заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не были представлены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения истцу - муниципальному унитарному предприятию Копейского городского округа "Многофункциональный комплекс", третьему лицу, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации Копейского городского округа Челябинской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 21.04.2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.04.2016 продлен срок оставления апелляционной жалобы муниципального учреждения Копейского городского округа "Управление благоустройством" без движения до 16.05.2016.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 22.04.2016 направлена муниципальному учреждению Копейского городского округа "Управление благоустройством" по почте по его юридическому адресу, который также указан в апелляционной жалобе: Челябинская область, г. Копейск, проспект Ильича, 2, и получена адресатом 13.05.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба муниципального учреждения Копейского городского округа "Управление благоустройством" подлежит возврату.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба муниципального учреждения Копейского городского округа "Управление благоустройством" поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронной форме через систему подачи документов "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю апелляционной жалобы не направляются.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить муниципальному учреждению Копейского городского округа "Управление благоустройством" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2016 по делу N А76-22097/2015.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.А. Румянцев