Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 13АП-9015/16 (ключевые темы: земельные отношения - информация о деятельности судов - регламент арбитражных судов РФ - договор аренды земельного участка - информационные ресурсы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 13АП-9015/16

г. Санкт-Петербург

17 мая 2016 г.

Дело N А21-10062/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления имущественных и земельных отношений администрации МО "Гвардейский городской округ" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2016 по делу N А21-10062/2015 (судья Любимова С.Ю.), принятое по иску ООО "Виктория Балтия"

к Управлению имущественных и земельных отношений администрации МО "Гвардейский городской округ" 3-е лицо: Администрация МО "Гвардейский городской округ"

о внесении изменений в договор аренды земельного участка,

установил:

Управление имущественных и земельных отношений администрации МО "Гвардейский городской округ" (далее - Управление) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2016 по делу N А21-10062/2015.

Апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе ее подателем не приложены следующие документы:

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, с уведомлением о вручении;

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением от 11.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований п. 3, 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 16.05.2016.

В установленный судом срок Управление определение апелляционного суда не исполнило.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена Управлением 20.04.2016.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 12.04.2016.

Таким образом, Управление не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9015/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.В. Барканова