Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 13АП-7068/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - мировое соглашение - назначение административного наказания - акционерное общество - судебное решение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 13АП-7068/16

г. Санкт-Петербург

17 мая 2016 г.

Дело N А56-76590/2015

Резолютивная часть определения объявлена 10 мая 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Зотеевой Л.В., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания Трощенковой Д.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-7068/2016) ОАО "Садово-парковое предприятие "Пушкинское" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2016 по делу N А56-76590/2015 (судья Анисимова О.В.), принятое

по заявлению ОАО "Садово-парковое предприятие "Пушкинское"

к Государственной административно-технической инспекции

3-е лицо: СПб ГУСПП "Южное"

об оспаривании постановления

установил:

акционерное общество "Садово-парковое предприятие "Пушкинское" (ранее - открытое акционерное общество "Садово-парковое предприятие "Пушкинское", ОГРН 1107847142897, адрес: 196608, Санкт-Петербург, г. Пушкин, автомобильная ул., д. 1, далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании в части назначения размера штрафа постановления Государственной административно-технической инспекции (адрес: 191014, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 36, лит. А, далее - ГАТИ, Инспекция) от 16.09.2015 N 3468 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 56180 от 19.08.2015, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 43-1, пунктами 1 и 3 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" (далее - Закон N 273-70).

Определением от 09.12.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПб ГУСПП "Южное".

Решением от 27.01.2016 арбитражный суд первой инстанции оспариваемое постановление изменил, назначив Обществу административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, Общество направило апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от АО "Садово-парковое предприятие "Пушкинское" поступил отказ от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем АО "Садово-парковое предприятие "Пушкинское" Теляковым Д.М., действующим на основании доверенности N 111 от 15.03.2016 В соответствии с указанной доверенностью представителю АО "Садово-парковое предприятие "Пушкинское" Телякову Д.М. предоставлено полномочие на полный или частичный отказ от требований.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный АО "Садово-парковое предприятие "Пушкинское" отказ от апелляционной жалобы, счел отказ от жалобы законным и обоснованным, не нарушающим прав других лиц, соответствующим положениям статьи 49 АПК РФ и подлежащим принятию судом.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция принимает отказ от апелляционной жалобы и, в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 265 АПК РФ, прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 48, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Садово-парковое предприятие "Пушкинское" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Садово-парковое предприятие "Пушкинское" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2016 по делу N А56-76590/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

Л.В. Зотеева В.М. Толкунов