Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 09АП-11499/16 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - окончание срока - адрес места нахождения - почтовое извещение - межрегиональная инспекция)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 09АП-11499/16

г. Москва

18 мая 2016 г.

Дело N А40-226966/15

Судья И.А. Чеботарева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ТК "Идеал"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2016 по делу N А40-226966/15, принятое судьей Паньковой Н.М. (172-1866)

по иску ОАО "ТД "Солнечные продукты" (ОГРН 1036405324493)

к ООО "ТК "Идеал" (ОГРН 1064027055069); ООО "Пилот" (ОГРН 1024001192819)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2016 по делу N А40-226966/15 удовлетворены исковые требования ОАО "ТД "Солнечные продукты" к ООО "ТК "Идеал" и ООО "Пилот".

Не согласившись с решением суда, ООО "ТК "Идеал" обратилось с апелляционной жалобой.

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ООО "ТК "Идеал" была подана с нарушением требований п.п.2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 11.04.2016 по основаниям, предусмотренным п.п.2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

В соответствии с п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "ТК "Идеал" по адресу местонахождения: 248013, Россия г. Калуга, ул. 2-я Киевка д. 15, также указанному в апелляционной жалобе.

Определение суда от 10.03.2016 возвращено в адрес апелляционного суда с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения, что подтверждено соответствующей информацией с официального сайта Почты России (почтовый идентификатор12771996133618).

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 было размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 11.03.2016, что предоставляло возможность получить информацию о движении дела.

Таким образом, в силу приведенной нормы "ТК "Идеал", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 18.05.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от "ТК "Идеал" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ТК "Идеал" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., конверт.

Судья

И.А. Чеботарева