Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2008 г. N 01АП-3944/08

г. Владимир

27 ноября 2008 г.

Дело N А43-12572/2008-8-374

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Строительно-техническая корпорация", г. Нижний Новгород на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2008 по делу N А43-12572/2008-8-374,

установил, что апелляционная жалоба направлена в Первый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Нижегородской области согласно почтовому штемпелю 01.11.2008, тогда как обжалуемое решение принято Арбитражным судом Нижегородской области 29.09.2008.

Апелляционная жалоба судом второй инстанции была направлена в Арбитражный суд Нижегородской области для приобщении к материалам дела. Жалоба в Арбитражный суд Нижегородской области поступила 14.11.2008, возвращена в суд апелляционной инстанции вместе с делом 21.11.2008.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Первоначальный срок на подачу апелляционной жалобы (01.11.2008) обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-техническая корпорация" на решение от 29.09.2008 пропущен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-техническая корпорация", г. Нижний Новгород на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2008 по делу N А43-12572/2008-8-374 с приложением возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Родина Т.С.