Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2008 г. N 01АП-3275/08

г. Владимир

30 октября 2008 г.

Дело N А79-4925/2008

Арбитражный суд в составе судьи Рубис Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Стрела" на решение Арбитражного суда Чувашской Республике от 07.08.2008, принятое по делу А79-4925/2008, установил:

товарищество собственников жилья "Стрела" (далее - товарищество, податель апелляционной жалобы) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.08.2008, принятое по заявлению товарищества о признании недействительным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике о привлечении товарищества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом товариществом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, в котором податель апелляционной жалобы, ссылаясь на позднее получение копии обжалуемого решения, а также длительное нахождение председателя товарищества Севастьяновой С.А. в очередном отпуске и на амбулаторном лечении, просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд считает, что жалоба подлежит возврату в виду следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 5 статьи 211 Кодекса решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 3 статьи 113 Кодекса в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, днем вступления в законную силу решения арбитражного суда от 07.08.2008 является 21.08.2008.

Апелляционная жалоба от 29.08.2008 поступила в Первый арбитражный апелляционный суд 02.10.2008, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, затем в соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она направлена в Арбитражный суд Чувашской Республики 01.09.2008, который вместе с делом направил ее в апелляционную инстанцию, о чем свидетельствует оттиск штампа "входящий 21.10.2008" на первом листе апелляционной жалобы.

Доказательство более раннего направления апелляционной жалобы в адрес суда отсутствует.

На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятие решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В представленном в адрес апелляционной инстанции ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы указаны причины, способствующие пропуску процессуального срока на обжалование. В качестве уважительных причин в ходатайстве указано нахождение Севастьяновой Светланы Александровны в очередном ежегодном отпуске в период с 08.08.2008 по 04.09.2008 и нахождение на амбулаторном лечении с 27.08.2008 по 05.09.2008, однако указанные причины суд не может признать уважительными при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока ввиду следующего.

Согласно протоколу судебного заседания от 06-07 августа 2008 года (л.д. 119-126) Севастьянова С.А. участвовала в судебном заседании, в котором на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была объявлена резолютивная часть решения.

Имеющаяся в материалах дела доверенность от 31.07.2008, выданная сроком на один год (л.д. 116) свидетельствует о том, что Севастьянова С.А., как председатель товарищества доверяла Демяшкину Ивану Константиновичу и Ивановой Светлане Ивановне представлять интересы товарищества в судебных инстанциях, в том числе "_.апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и иные заявления и ответы на них_".

На основании изложенного суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что в отсутствие председателя товарищества Севастьяновой С.А., доверенные лица Демяшкин И.К. и Иванова С.И., принимавшие участие в судебном заседании, состоявшемся 06-07 августа 2008 года, на основании указанной доверенности, имели возможность своевременно подготовить и направить апелляционную жалобу.

Кроме того, удовлетворение или не удовлетворение представленного подателем апелляционной жалобы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является правом суда, а не обязанностью.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подана в суд с пропуском установленного срока и суд апелляционной инстанции не находит причины, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока уважительными.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить товариществу собственников жилья "Стрела" апелляционную жалобу от 29.08.2008 (входящий номер 01АП-3275/2008 от 27.10.2008) на решение Арбитражного суда Чувашской Республике от 07.08.2008 по делу N А79-4925/2008.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном законом порядке.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы (всего на 21 листе, в том числе 3 почтовых конверта, 1 почтовая квитанция, 1 опись объявленной ценности);

Судья

Е.А. Рубис