Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 15АП-6435/16 (ключевые темы: публичное общество - морской порт - отказ от апелляционной жалобы - признание сделки недействительной - кредитный договор)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 15АП-6435/16

город Ростов-на-Дону

17 мая 2016 г.

дело N А32-42422/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ильиной М.В.,

судей Галова В.В., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цушко И.Э.,

при участии:

от истца - Шавырко Е.В. по доверенности от 02.12.2015,

от ПАО Банк "ФК "Открытие" - Штепа И.В. по доверенности от 10.06.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Пайнер Логистик" об отказе от апелляционной жалобы, поданной обществом с ограниченной ответственностью "Пайнер Логистик" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2016 по делу N А32-42422/2015, принятое в составе судьи Черножукова М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пайнер Логистик" (ИНН 7729712168/ ОГРН 1127746442614)

к публичному акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" (ИНН 7706092528/ ОГРН 1027739019208), обществу с ограниченной ответственностью "Директория-Новый морской порт" (ИНН 2306020544/ ОГРН 1022301119708)

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пайнер Логистик" (далее- ООО "Пайнер Логистик", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация "Открытие", обществу с ограниченной ответственностью "Директория-Новый морской порт" о признании кредитного договора N 2080-12/К от 21.06.2012 о предоставлении кредитором заемщику денежных средств в размере 1225000 долларов США недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2016 в иске отказано.

ООО "Пайнер Логистик" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, указал, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе ему известны и понятны.

Представитель ПАО Банк "ФК "Открытие" против принятия отказа от апелляционной жалобы не возразил.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано генеральным директором Панычевым А.А., в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

При обращении с апелляционной жалобой заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей (платежное поручение от 04.04.2016 N 18), которая подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Пайнер Логистик" от апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2016 по делу N А32-42422/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пайнер Логистик" (ИНН 7729712168/ ОГРН 1127746442614) из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

В.В. Галов Н.Н. Мисник