Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2007 г. N 01АП-730/07

г.Владимир

28 августа 2007 г.

Дело N А43-4167/2005-33-164/3

Резолютивная часть постановления объявлена 21.08.2007.

В полном объеме постановление изготовлено 28.08.2007.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова Ю.В., судей Урлекова В.Н., Захаровой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шарманкиной Тамары Николаевны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2007, принятое судьей Прытковым В.П., по заявлению Шарманкиной Тамары Николаевны о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Суруловский" сумму долга в размере 343 024,02 рублей.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились. Государственное учреждение - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы (уведомление N 55636), Шарманкина Тамара Николаевна - не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы (уведомление N 53633), конкурсный управляющий Козичев В.М. - не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы (уведомление N 55634), сельскохозяйственный производственный кооператив "Суруловский" не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы (конверт с уведомлением N 55635).

УСТАНОВИЛ:

Шарманкина Тамара Николаевна (далее - Шарманкина Т.Н., кредитор) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Суруловский" (далее - СПК "Суруловский", должник) капитализированных платежей в сумме 265 697 рублей.

22.12.2005 определением Арбитражный суд Нижегородской области в связи с согласием на переход права требования Шарманкиной Т.Н. к Российской Федерации к участию в деле было привлечено Государственное учреждение - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации(далее- Фонд социального страхования).

06.02.2006 Арбитражный суд Нижегородской области определением, удовлетворил частично заявленные требования, включил Фонд социального страхования в реестр требований кредиторов должника в первую очередь капитализированных платежей в сумме 343 024,02 рублей, назначив ежемесячные страховые выплаты Шарманкиной Т.Н. в размере 1 723,15 рублей и обязал конкурсного управляющего должника учесть требования Шарманкиной Т.Н. в размере 19 643,91 рублей в составе текущих платежей.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается наличие задолженности СПК "Суруловский" перед Шарманкиной Т.Н. в указанной выше сумме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Шарманкина Т.Н. обратилась в Первый арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что определение суда первой инстанции незаконно, необоснованно и подлежит отмене в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении определения о включении в реестр требований кредиторов не была дана надлежащая оценка правомерности и обоснованности требований кредитора, а обжалуемое определение вынесено в нарушении постановления Президиума Нижегородского областного суда от 17.04.1997, которым сумма ежемесячной выплаты установлена в размере 265697 (недоминированных) рублей с последующей индексацией.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, сумма ежемесячной выплаты на дату признания должника несостоятельным (банкротом) составляет 2519,55 рублей, следовательно, размер капитализируемых платежей составляет 501 561,77 рублей и именно данная сумма должна быть включена в реестр требований кредиторов СПК "Суруловский". Кроме того, требование в размере 19 643,91 рублей заявителем не оспаривается.

Шарманкина Т.Н., Фонд социального страхования и конкурсный управляющий Козичев В.М., СПК "Суруловский" надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, участие полномочных представителей в заседании суда не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Заявлением от 06.06.2007 (входящий 01АП-730/2007 от 13.06.2007) заявитель просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствии.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Шарманкиной Т.Н. подлежит рассмотрению без участия представителей сторон согласно части 5 статьи 156 и статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых и процессуальных причин для отмены определения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет апелляционную жалобу по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.09.2005 СПК "Суруловский" решением Арбитражного суда Нижегородской области признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Шарманкиной Т.Н. обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника капитализированных платежей. В качестве обоснования заявленного требования кредитор представил копии постановления Президиума Нижегородского областного суда от 17.04.1997, исполнительного листа N 2-147/97.

Арбитражный суд Нижегородской области вынес определение от 22.12.2005, которым Шарманкина Т.Н. передала свои требования к должнику в сумме капитализированных повремененных платежей Фонду социального страхования.

06.02.2006 Арбитражный суд Нижегородской области вынес определение, которым включил Фонд социального страхования в реестр требований кредиторов должника в первую очередь капитализированных платежей в сумме 343 024,02 рублей, назначив ежемесячные страховые выплаты Шарманкиной Т.Н. в размере 1 723,15 рублей и обязал конкурсного управляющего должника учесть требования Шарманкиной Т.Н. в размере 19 643,91 рублей в составе текущих платежей. При этом суд исходил из того, что расчет капитализированных платежей, подлежащих включению в первую очередь реестра требований кредиторов СПК "Суруловский" в указанной сумме, произведен Фондом социального страхования в соответствии с действующим законодательством.

Арбитражный суд первой инстанции при разрешении спора руководствовался статьями 16, 100, 134, 135, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, в котором предусмотрено, что кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит точной и верной правовую ссылку в решении суда первой инстанции на пункт 1 статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, которая устанавливает, что определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Будучи специальным законом, Закон о банкротстве не определяет порядок расчета капитализированных повременных платежей лицам, имеющим право на их получение в случае причинения вреда их здоровью.

Такой порядок определяется Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федерального закона от 24.07.98 N 125-ФЗ), являющимся специальным нормативным актом, регулирующим правоотношения в области возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованных лиц.

Суд первой инстанции правомерно, на основании статьи 23 Федерального закона от 24.07.98 N 125-ФЗ, пунктом 3 статьи 135 от 26.10.2002 N 127-ФЗ пришел к выводу, что при наличии согласия гражданина, перед которым должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, право требования такого гражданина к должнику о взыскании капитализированных платежей переходит к Российской Федерации и исполняется в соответствии с федеральным законом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 23 Федерального закона от 24.07.98 N 125-ФЗ определено, что при ликвидации юридического лица (а признание юридического лица банкротом является решением о его ликвидации в силу ч. 1 ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации) капитализированные платежи подлежат внесению должником страховщику, которым является Фонд социального страхования Российской Федерации (статья 3 Закона N 125-ФЗ). Следовательно, Фонд социального страхования в силу закона и является кредитором по таким обязательствам должника.

Кроме того, в пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - постановление N 863) Фонду социального страхования Российской Федерации было предписано разработать и утвердить методику расчета размера капитализированных платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц-страхователей.

Во исполнение поручения Правительства Российской Федерации постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 N 72 утверждена Методика расчета капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц-страхователей (далее - Методика), согласованная с Министерством труда и социального развития Российской Федерации, Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации, Федеральной службой России по финансовому оздоровлению и банкротству.

Согласно пункту 4 Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением N 863, размер капитализированных платежей рассчитывается в соответствии с Методикой.

В силу пункта 2 Методики расчет размера капитализируемых платежей на обеспечение ежемесячными страховыми выплатами пострадавшим определяется с учетом коэффициентов капитализации.

Арбитражный суд первой инстанции установил, что представленный Государственным учреждением - Нижегородским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации расчет капитализированных платежей в сумме 343 024,02 рублей с ежемесячными страховыми выплатами в размере 1 723,15 рублей полностью соответствует Методике.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно применил Методику для установления размера капитализированных платежей и включил рассчитанную Фондом социального страхования сумму в первую очередь реестра требований кредиторов.

Часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу, при этом обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами. Круг необходимых средств доказывания определяется с учетом характера заявленных требований и возражений.

Исходя из вышеизложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными и не подтверждаются материалами дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.02.2007 по делу N А43-4167/2005-33-164/3 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шарманкиной Тамары Николаевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков Т.А. Захарова