Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 20АП-626/16 (ключевые темы: оплата услуг представителя - отказ от апелляционной жалобы - взыскание судебных расходов - федеральный бюджет - судебные расходы)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 20АП-626/16

г. Тула

17 мая 2016 г.

Дело N А23-4857/2015

Резолютивная часть определения объявлена 16.05.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 17.05.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Бычковой Т.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Понкратовой А.В., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Елена-плюс" (ОГРН 1024001190950, ИНН 4026004575) - Лазаренко И.В. (доверенность от 01.02.2016), в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Постникова Сергея Викторовича (ОГРНИП 304402826700116, ИНН 402800570660), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Елена-плюс" на решение Арбитражного суда Калужской области от 14.12.2015 по делу N А23-4857/2015 (судья Смирнова Н.Н.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Постников Сергей Викторович (далее - ИП Постников С.В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Елена-плюс" (далее - ООО "Елена-плюс") о взыскании задолженности в сумме 4 976 руб. 72 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб.

Решением суда от 14.12.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 4 976 руб. 72 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. В остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказано (т. 1, л. д. 128 - 129).

Не согласившись с принятым решением, ООО "Елена-плюс" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. Судебное заседание проводилось в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

До рассмотрения жалобы по существу представитель ответчика в судебном заседании письменно заявил об отказе от апелляционной жалобы с просьбой производство по ней прекратить.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы общества на решение Арбитражного суда Калужской области от 14.12.2015 по делу N А23-4857/2015 заявлен уполномоченным лицом (соответствующие полномочия оговорены в доверенности от 01.02.2016), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

В части 5 статьи 49 Кодекса установлено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса заявленный отказ от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Кодекса, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная ООО "Елена-плюс" государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 15.02.2016 N 2581 подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Елена-плюс" (ОГРН 1024001190950, ИНН 4026004575) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 14.12.2015 по делу N А23-4857/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Елена-плюс" (ОГРН 1024001190950, ИНН 4026004575) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Т.В. Бычкова А.Г. Селивончик